Jupiter es un planeta enano
-
Fomalhaut
- Mensajes: 15
- Registrado: 14 Ene 2006, 00:00
- Contactar:
Chapuza, chapuza... yo no la llamaria así, solo es una definición preliminar. En la resolución ya dicen que en futuras reuniones deben afinar más la definición, sobretodo en los límites entre planeta y planeta enano, así que no creo que sea extraño que se añadan más puntos a esta o se modifiquen los existentes.
-
preem_palver
- Mensajes: 182
- Registrado: 06 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Jaca, Huesca, España
- Contactar:
Como he comentado en otro tema de estos foros, Mike Brown, el descubridor de Eris, opina y aclara muchos de los problemas del debate en un artículo muy interesante:
Los ocho planetas
Los ocho planetas
Heber Rizzo (Preem Palver)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
-
raton
- Mensajes: 366
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Setenil de las bodegas
Hola a todos.
Pluton nunca debio de ser un planeta, desde su descubrimiento ya se vio que no era un planeta, que se le considerara planeta se debe a un periodista que plublico el descubrimiento del noveno planeta y a la desidia de los profesionales de la epoca por no desmentir la noticia.
Salud a todos.
Pluton nunca debio de ser un planeta, desde su descubrimiento ya se vio que no era un planeta, que se le considerara planeta se debe a un periodista que plublico el descubrimiento del noveno planeta y a la desidia de los profesionales de la epoca por no desmentir la noticia.
Salud a todos.
Telescopio :SW 250/1200
Oculares: Me4000 Plössl 32mm, Me5000 swa 16mm, Or Kasai 6,9,12,5mm
Prismaticos: 10x50
Oculares: Me4000 Plössl 32mm, Me5000 swa 16mm, Or Kasai 6,9,12,5mm
Prismaticos: 10x50
-
ramsonian
- Moderador
- Mensajes: 673
- Registrado: 20 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Oviedo
Personalmente opino que una definición de este calibre es un artificio para dejar a Plutón fuera. Con el tiempo la famosa definición se quedará obsoleta y además es inútil.
La razón por ejemplo es ¿qué hacemos con todos los exo-planetas? ¿qué garantías hay de que sean esféricos o de que hayan "cleared" sus alrededores?. Puesto que no hay garantías de que cumplen 2 de los 3 puntos de la definición ¿se deberían considerar planetas?
Hemos querido dar una definición de un grupo casi infinito de componentes de los cuales sólo conocemos 8 elementos en profundidad y personalmente opino que lo mejor hubiera sido una definición extensiva del tipo: "los planetas del sistema solar son 8:.. (nombándolos)" y diciendo porqué otros cuerpos no se pueden consdierar planetas. No pasó nada cuando se rebajó a Ceres de planeta porque había tropecientos mil asteroides y no pasará nada por rebajar a Plutón porque hay otros miles como él.
Pero en el futuro habrá lío cuando encontremos "planetas" en sistemas no tan pacíficos como el nuestro: con formas no esféricas por alguna catástrofe planetaria o rotaciones inverosímiles o compañeros hipermasivos; o planetas "errantes", recién llegados a los que no haya dado tiempo a "clear" su zona, o cosas y casos que no nos podemos ni atrever a imaginar.
En cuanto al tema "troyano" estrictamente hablando son satélites de Júpiter. Sólo que giran alrededor de él a la misma velocidad a la que todos giran alrededor del Sol.
La razón por ejemplo es ¿qué hacemos con todos los exo-planetas? ¿qué garantías hay de que sean esféricos o de que hayan "cleared" sus alrededores?. Puesto que no hay garantías de que cumplen 2 de los 3 puntos de la definición ¿se deberían considerar planetas?
Hemos querido dar una definición de un grupo casi infinito de componentes de los cuales sólo conocemos 8 elementos en profundidad y personalmente opino que lo mejor hubiera sido una definición extensiva del tipo: "los planetas del sistema solar son 8:.. (nombándolos)" y diciendo porqué otros cuerpos no se pueden consdierar planetas. No pasó nada cuando se rebajó a Ceres de planeta porque había tropecientos mil asteroides y no pasará nada por rebajar a Plutón porque hay otros miles como él.
Pero en el futuro habrá lío cuando encontremos "planetas" en sistemas no tan pacíficos como el nuestro: con formas no esféricas por alguna catástrofe planetaria o rotaciones inverosímiles o compañeros hipermasivos; o planetas "errantes", recién llegados a los que no haya dado tiempo a "clear" su zona, o cosas y casos que no nos podemos ni atrever a imaginar.
En cuanto al tema "troyano" estrictamente hablando son satélites de Júpiter. Sólo que giran alrededor de él a la misma velocidad a la que todos giran alrededor del Sol.
