Telementor vs Tal 100

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Telementor vs Tal 100

Mensajepor Jonatan » 20 Dic 2006, 21:28

El otro día no se si es casualidad o que
me llegaron dos paquetes al mismo tiempo.
En uno iba el telementor y en el otro El Tal de 100.
Solo tenía la idea de comprar el Tal,pero vi la ocasión
del telementor y no me pude resistir.
El tal tiene una optica impresionante y un precio tambien impresionante.
La verdad que ojala lo hubiera conocido antes.
Buenisimo y asequible.
Pero cual fue mi sorpresa que al probar el telementor
el tal ya no me parecía tan bueno.
Madre mía que aparatejo con sus 65 mm de apertura y no hay quien le tosa.

De pronto transformó un cielo penoso,parecía que estaba en los pirineos.
Asi que yo pensaba probarlos los dos y elegir uno.
Pero para desgracia de mi bolsillo igual se quedan los dos.

De todos modos si alguien los ha probado los dos y quiere opinar
adelante.

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 20 Dic 2006, 21:43

Yo quiero opinar:

El Telementor es uno de los mejores telescopios de aficionado jamás fabricados.

El Tal tiene buena óptica a secas.

Por ENÉSIMA vez, digo "a secas" por lo siguiente:

Los tratamientos de los objetivos de los refractores normalmente están diseñados para evitar el reflejo indeseado e incrementar la transmisión de la luz; los rusos hecen trampas con el Tal, ya que el tratamiento de este refractor ESTÁ DESTINADO A AUMENTAR EL CONTRASTE Y REDUCIR EL CROMATISMO. Es, por analogía, como si tuviera un filtro Contrast Booster en el objetivo. De hecho actúa exactamente igual: aumenta el contraste, reduce el cromatismo e introduce una componente amarillenta en la imagen. Este es el secreto del Tal, no su óptica.

El resultado es el que todos conocemos: gran contraste y definición, cromatismo muy reducido y UNA NOTABLE PÉRDIDA DE LUMINOSIDAD E IMAGEN DE COLOR POCO NATURAL.

No hay milagros con el Tal.

Sinceramente no entiendo como a muchos aficionados no se les ocurre preguntarse "qué número calza el Tal".

NaCl-U-2

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1833
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 20 Dic 2006, 22:00

Yo tambien voy a dar mi opinion sobre el Tal. He mirado por el de un compañero de observacion. Lo primero que sorpende cuando miras jupiter es que practicamente no se le aprecia cromatismo, la imagen muy buena, estrellas muy puntuales en todo el campo al observar cumulos de estrellas brillantes. Por ahi muy bien. Lo segundo que sorprende al intentar ver objetos un poco menos brillantes es precisamente que es mas oscuro de lo normal. Personalmente prefiero un telescopio al que yo pueda poner y quitar el filtro anticromatismo cuando me convenga.

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 20 Dic 2006, 22:04

¿Veis?

Alcor ha dado en el clavo: menos luminosidad.

No hay milagros.

NaCl-U-2

Guest

Mensajepor Guest » 20 Dic 2006, 22:18

Hola compañero, te dare mi opinion, desaste del telementor inmediatamente, mandalo a la direccion que te voi a mandar por privado, que casualmente es donde trabajo..... :D :D :D
Ahora enserio, enhorabuena por la compra, no he podido mirar nunca por ese Zeis, pero para su abertura se hablan maravillas de el, yo si elijiese uno me quedo con el de Zeis, aunque si el volsillo lo permite.... pues los dos.

UN SALUDO COMPAÑERO :wink:

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Mensajepor etiqi » 20 Dic 2006, 22:28

yo no he probado el telementor, si el asiola y el tal 100, y decir que el asiola me sorprende por su reducido diametro y altisima calidad (hace gracia ver la casini con un 60). por cierto, tengo un compañero que se vende un asiola (solo tubo).

ahora, los que esta diciendo del tal viene a ser que hace trampas y que su secreto es simplemente que lo bueno que tiene es que elimina el cromatismo. pero que hay de la calidad de su optica? yo realmente he podido comprobar que la optica esta muy bien hecha, los planetas tienen una pinta excelente, y ese refractor es una opcion que caerá en un futuro medio.

el tal 100 es un genial refractor, no el mejor, pero opticamente es muy bueno. no es un zeiss, de acuerdo, pero a mi me encanta

saludos!
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 20 Dic 2006, 22:35

Es cierto Etiqi, sí que es un buen refractor, magnífico para planetaria.

Pero tened presente cuál es su "secreto"

NaCl-U-2

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 20 Dic 2006, 23:59

Yo lo del filtro no lo sabía,el que yo tengo es antiguo
de los primeros,no se si lo del filtro lo llevaran todos o solo los modernos.
No note ningún oscurecimiento y repito me pareció un buen aparato.
Claro al probar el telemator aquello es ver para creer.
Yo tengo el asiola y este es aún bastante mejor,claro le lleva ventaja
al asiola una focal mucho mas larga y se puede utilizar perfectamente a pelo.
del objetivo al ocular directo.
Asi es que yo quiero ahora el zeiss de 80 mm.
Bueno aunque tenga que hacer unas horas extras

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 21 Dic 2006, 09:55

Jonatan,

No es un filtro, es el tratamiento multicapa del objetivo que actúa como tal.

NaCl-U-2

Yavi
Mensajes: 301
Registrado: 01 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Granada

Mensajepor Yavi » 21 Dic 2006, 10:08

Nova, yo tengo un tal, y es la primera vez que escucho lo del "filtro".
¿Estás segudo de que eso es cierto? Lo digo porque he hablado con gente bastante experta sobre el telescopio y no me han comentado nada de "filtro" y como eres al parecer el único que lo sabe... yo por eso me lo compré. Lo que sé que tiene es un doblete.
No quiero decir que te hayan engañado, pero....nosé, me informaré sobre la verdad ;)
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Yavi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”