4 dobles en Auriga

[acafar]

Buenas,

Pongo por aquí comentarios sobre 4 estrellas dobles en Auriga entre las que he estado observando en los dos últimos días sin nubes. Todas son fáciles de localizar (2 son visibles a simple vista).

La observación se ha hecho con con un C150N -nada adecuado para dobles- y encima desde Madrid con una CL tremenda (y un foco del edificio de enfrente dándome en los ojos ), por lo que debe ser fácil obtener mejores resultados casi con cualquier telescopio.

Omega Aur (AR 04h59m, Dec +37.53)
Mg: 5/8 Sep: 5.4'' AP: 359.

Difícil por la diferencia de magnitud.
A 75x parece apreciarse un puntito muy débil al norte de la primaria.
con 125x ya se distingue claramente. La primaria parece blanco-azulada.
La secundaria es demasiado débil para poder distinguir el color.

STF 698 (AR 05h25m, Dec +34.51)
Mg: 6.5/7.5 Sep: 31.2'' AP: 346

Fácil y espectacular.
Se separa de sobra con 37.5x. Precioso contraste de color amarillo y azul. Al norte, a poco más de un grado queda M38 y al este a poco más de dos grados M36.

θ-Aur (AR 05h59m, Dec +37.13)*
Mg: 3/7.5 Sep: 3.4'' AP: 318

Difícil, más que por la distancia por la diferencia de magnitudes.
- Con 37x y 75x sigo viendo una sola estrella.
- Con 125x parece que se distingue, débil y muy cerca, casi pegada
a la primaria, una tímida secundaria.
- Con 250x ya se ve la secundaria, aunque con cierto esfuerzo.

STF 825 (AR 06h01m, Dec +36.31)
Mg. 8/9 Sep: 8.3, AP: 146

Es lo que Comellas llamaría una doble "delicada" por la poca magnitud
y el contraste de colores, que me parece amarillo-rojo.

Fácil de encontrar, al SE de θ-Aur*. En el ocular de 20mm de C150N
"caben" juntas SFT 825 y θ-Aur*; cuidado para no confundir STF 825
con otra estrella al sur y más cercana a θ-Aur*.

Con 37x no la desdoblo, aunque parece que casi y que el problema
es más la débil magnitud y mi cielo con CL que la separación. Con 75x
se separa perfectamente.

-------------------------------

Si alguien más se anima a echarles un vistazo sería interesante leer otros comentarios.

saludos

----------------------------------------------
* : Donde pone θ ponía antes zeta (pronunciación de la letra griega) que no es lo correcto e induce a confusión. He editado cambiando zeta por θ tras leer el mensaje de Jonatan más abajo.

[HEAVYMETAL]

Tomo nota, hermano, tomo nota...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[Jonatan]

Vale,estupendo
Mañana cuando vuelva de Perseo,que tiene un buen puñao de ellas
me paso un rato por Auriga.
De todas formas decirte que los datos que has puesto no son correctos.
Repasalos
Zeta y stf 825 no estan juntas.
Las coordenadas de zeta tampoco son esas etc

[acafar]

Hola,

Gracias por el aviso, Jonatan. Creo que las coordenadas están todas bien, pero seguramente mi ignorancia me ha llevado a escribir el nombre mal. Al poner "zeta Auriga" estaba refiriendome a la letra griega que se pronuncia zeta, y que se escribe θ . Supongo que la nomenclatura correcta debe ser "tet Aur" y no "zeta Aur".

Con esta corrección el resto de los datos están bien, creo; en efecto STF 825 está cerca de θ.

Lo edito y lo corrijo, añadiendo disculpas por la confusión y gracias por la aclaración.


saludos

[Jonatan]

De nada
Y esperamos mas dobles por la zona
Un saludo