Al final me compro este telescopio....

jcarlos
Mensajes: 10
Registrado: 01 Ene 2007, 00:00

Al final me compro este telescopio....

Mensajepor jcarlos » 03 Ene 2007, 11:04

Hola amigos, después de mucho buscar y buscar, mañana voy a ir a por mi telescopio.
Finalmente y tras asesorarme por personas expertas y magníficos foros como este, me he decantado por el siguiente telesopio:

Sky Watcher 150-1200 sobre EQ3

Espero no meter la pata.
Me gustaría que me dierais vuestra opinión, ya que todavía se aceptan
sugerencias.

Saludos

Juan Carlos

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 03 Ene 2007, 11:12

Hola jcarlos. Todos conocemos los multiples hilos sobre ese telescopio, y la estupenda revisión de Arbacia, pero ¿estás seguro que lo tienen en stock?. Hace unos dias Francisco de Astroeduca nos comunicó que lo descatologaban y que lo habían sustituido por el 150/1000. Aunque desde mi punto de vista es casi mejor este último tubo.


http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=10073

Saludos :D

jcarlos
Mensajes: 10
Registrado: 01 Ene 2007, 00:00

Mensajepor jcarlos » 03 Ene 2007, 11:17

Pues en principio, en ###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]### lo tienen en stock, pero bueno, me podrías explicar la diferencia entre el 150-1200 y el 1000. Ya sabes, ventajas e inconvenientes.

Y por favor, me podías indicar el hilo donde Arbacia revisa este tubo

Saludos

Juan Carlos

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 03 Ene 2007, 11:24

Pues 1200mm de focal para un reflector de 150mm de abertura te da una relacion de f8 y uno de 1000mm de focal daria una relacion de f6,6

Cuanta mas alta es la relacion focal, mas oscuro es el telescopio y peor va para cielo profundo.
Los reflectores se destacan generalmente por su buen hacer en cielo profundo, pero si lo haces muy oscuro pierdes su punto fuerte.

Ademas, al ser mas corto sera un pelin menos pesado, que a esa eq3 le vendra de perlas

Avatar de Usuario
novato
Mensajes: 695
Registrado: 07 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Vallde Uxo(Castellon)

Mensajepor novato » 03 Ene 2007, 11:46

¿Estas seguro procy de que el numero focal hace mas oscuro altelescopio?. La abertura sigue siendo 150 mm., lo que cambia es la distancia focal pero con con los oculares adecuados el resultado sera similar aun que cin mayor focal habra mejores imagenes en planetaria,el nº f es lo rapido que seria en astrofotografia.Vamos , yio lo entiendo asi,si me equivoco que me corrijan.
¡Feliz 2007!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=novato"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 03 Ene 2007, 11:47

Eso no es cierto del todo.
La relación focal mide la rapidez del telescopio no su luminosidad. La luminosidad viene dada solo por la abertura que tiene, es decir, el 150/1000 es igual de luminoso que el 150/1200.

La rapidez mide la luminosidad para astrofotografía ¿por qué? pues si se mira el tema a fondo es sencillo. Si ponemos una cámara a foco primario en un 1200 estamos dando más aumentos para la misma abertura, por eso llega menos luz a la cámara y tarda más en captar los colores. Sin embargo, al poner la cámara en un 1000 estamos dando menos aumentos y más luminosidad.

Pero eso no tiene validez en visual ya que la luminosidad del teles es la misma a lismos aumentos. Lo único que tengo que hacer es cambiar el ocular para obtener mismos aumentos en el 1000 que en el 1200 y tendría la misma luminosidad.
Es decir, si al 1000 le meto un 20mm tendría los mismos aumentos y misma luminosidad que si le pongo al 1200 un 24mm. Resumiento, en visual:
MISMOS AUMENTOS A MISMA ABERTURA = MISMA LUMINOSIDAD


PD: Te me adelantaste ;)

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 03 Ene 2007, 11:58

Correcto, mide la "rapidez", no la luminosidad

Perdonad el patinazo

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Ene 2007, 12:04

Hola Jcarlos,

la revision la tienes aqui:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=7745

y aquí:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... tent&id=24

repecto a las relaciones de focales mira este hilo:

me lío con las focales.... y con todo
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=5679


La diferencia fundamental la vas a tener cuando uses cámaras a foco primario ya que vas a tener diferentes magnificaciones en el sensor o película de tu cámara.

otra diferencia importante es la "tolerancia" al enfocar. Una relacion de focal larga ofrece mayor profundidad de campo, en términos de telescopios significa que en en un f/8 el enfoque es mucho menos crítico que en un f/5

Cuando usas oculares, usas una colección de oculares. La elección de las medidas de estos deberás hacerla en relación al tubo que tengas. En un 150 f/5 un ocular de focal muy larga (más de 40mm) y gran campo de visión aaprente (más de 55º) practicamente no tiene sentido, pero en un f/8 está muy bien. Por contra, un ocular 3,5mm en un 150mm f/8 te dará demasiados aumentos (x342) mientras que en un 150mm f/5 podrás usarlo. Con una buena colección de ocualres en un f/8 no usarás apenas una barlow, pero en un f/5 es "casi necesaria".

Echa un vistazo a este hilo tambien:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=10056
Comento acerca de las colecciones de oculares y como ha ido cambiando mi 150/1200 (enfocador Crayford, buscador 7x50 y montura HEQ5)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

jcarlos
Mensajes: 10
Registrado: 01 Ene 2007, 00:00

Mensajepor jcarlos » 03 Ene 2007, 12:39

Hombre, la verdad es que me gustaría aplicar el telescopio a la astrofotografía, ya que tengo una buena cámara, una Canon, la EOS 30 D.

Saludos y la verdad es que las opiniones me están ayudando mucho.

Ya estoy en duda, señores!!!

Juan Carlos

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 03 Ene 2007, 12:49

Creo que la EQ-3 se te queda muy corta para astrofotografía de larga exposición.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”