TAL 150 vs Newton 200 Ø y la teoría del comer...

Avatar de Usuario
Nexus_6
Mensajes: 246
Registrado: 19 Dic 2006, 00:00

TAL 150 vs Newton 200 Ø y la teoría del comer...

Mensajepor Nexus_6 » 09 Ene 2007, 21:59

Buenas!

En un post anterior, en otro hilo, leí esto:

"Jaimito:uhmm, yo personalmente prefiero más apertura. 150 es buena apertura pero te deja con la miel en los labios. Y la diferencia en precio de un 150 a un 200 es mínima.
Fulanito: Bueno lo de la miel en los labios será porque no es un Tal 150
Por que yo tengo ese y se come a cualquier 200 que le pongas
por delante"

¿Qué hay de cierto en la afirmación de que "se come a cualquier 200"? ¿Algún dato al respecto?

Saludos.

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Re: TAL 150 vs Newton 200 Ø y la teoría del comer...

Mensajepor m3ntol » 09 Ene 2007, 22:04

Nexus_6 escribió:Buenas!

En un post anterior, en otro hilo, leí esto:

"Jaimito:uhmm, yo personalmente prefiero más apertura. 150 es buena apertura pero te deja con la miel en los labios. Y la diferencia en precio de un 150 a un 200 es mínima.
Fulanito: Bueno lo de la miel en los labios será porque no es un Tal 150
Por que yo tengo ese y se come a cualquier 200 que le pongas
por delante"

¿Qué hay de cierto en la afirmación de que "se come a cualquier 200"? ¿Algún dato al respecto?

Saludos.


así que jaimito eh? :evil: :evil:

yo hablaba a igualdad de calidad óptica. Obviamente un 200 te da mas que un 150. Pero eso es una obviedad...

kino431
Mensajes: 164
Registrado: 04 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Córdoba

Mensajepor kino431 » 09 Ene 2007, 22:11

No se si te puedo ser de ayuda, pero yo tengo un TAL 100 y la verdad es que tiene muy buena relación calidad/precio (me refiero a la calidad óptica porque los acabados son bastante mediocres). Lo cierto es que me guastan mucho los refractores y los prefiero a cualquier otro tipo de sistema aunque sean de un diametro superior pero claro está esta solo mi opinión.
Nunca he mirado por un newton 200, pero si por uno de 150 y yo sinceramente prefiero el TAL.

Un saludo.

Avatar de Usuario
azulook
Mensajes: 411
Registrado: 18 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Totalan - Málaga

Mensajepor azulook » 09 Ene 2007, 22:17

como dice el viejo proverbio:
EL TAMAÑO SI QUE IMPORTA :lol: :lol:

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 09 Ene 2007, 22:49

Oye yo no me llamo fulanito
Los nombres estan para algo

zapeM42
Mensajes: 48
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Elche

Mensajepor zapeM42 » 09 Ene 2007, 23:20

Nunca he observado por un Tal de 150 mm.,pero si que lo he echo por uno de 110 mm. de un colega de la asociación y la verdad es que tiene mucha más calidad óptica que cualquier reflector chino de los que he probado,de la abertura que sea. Un 200 te "enseña" más facilmente muchos más objetos,por supuesto,pero ese 110(y supongo que el 150 también)te invita a pasar más minutos pegado al ocular.

Por cierto Kino431,¿que tal el 100 RS en cielo profundo?,para planetaria no te pregunto por que he oido que es bueno. Yo tengo un Newton 150/750 para todo uso y me quedé con las ganas de comprar el Tal 100 RS...y aún tengo el gusanillo. :wink:

Avatar de Usuario
Nexus_6
Mensajes: 246
Registrado: 19 Dic 2006, 00:00

Mensajepor Nexus_6 » 09 Ene 2007, 23:28

azulook escribió:Oye yo no me llamo fulanito
Los nombres estan para algo



jeje...haya paz, señores.

No había puesto nombres porque había visto en la fecha 2005(esta mañana), y por salvaguardar la intimidad de los protagonistas.

Pero bueno, ya que asomas Jonatan, ¿Tienes alguna prueba que respalde tus argumentos? ¿Alguna review, quizá? ¿Experiencia propia?

Sólo aceptamos espejo parabólico como animal de compañía (vamos, que no sea del ebay por el que hayas probado).

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 09 Ene 2007, 23:57

Nexus_6
Azulook no ha escrito eso
y ya que asomo te digo
que el Tal 150 Newton no tiene comparación
con ningun chino de 200,es mejor que el pedret de 200
y hasta mejor que el Meade americano de 200.
En que me baso
Pues en haberlos probado y comparado muchas veces.
Las estrellas son mucho mas puntuales,la colimación es menos critica
La calidad del espejo es muy buena ,el contraste es mucho mejor.
Para superar algo asi te tienes que rascar fuertemente el bolsillo.

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1840
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 10 Ene 2007, 00:17

Estais comparando un f/8 con u f/5. He mirado por algunos 200 con una colimacion pesima a pesar de que sus dueños los suponian perfectamente colimados. Mi 200 bien colimado me ha dado una imagenes fabulosas. Aun asi el tal de 150 es muy bueno... No creo que sea una cuestion de decidirse claramente por uno u otro.

Avatar de Usuario
Nexus_6
Mensajes: 246
Registrado: 19 Dic 2006, 00:00

Mensajepor Nexus_6 » 10 Ene 2007, 00:18

Jonatan escribió:Nexus_6
Azulook no ha escrito eso


Ya, es que hay problemas con las citas...

Hay que tener en cuenta también, que por el precio del TAL150K OTA sin montura:
·Rango de Aumentos: 60X, 125X, 160X, 320X
·Diámetro de apertura: 150mm
·Distancia focal: 1551mm (f/10.3)
·Oculares de 10mm y 25mm SuperPlossl
·Barlow 2X
·Buscador 6x30
·Filtro Lunar

tienes un skywatcher 200/1000 con una HEQ5. Lo chino no siempre es malo, sólo es más barato.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”