FPL-51 vs. FPL-53

JMAT
Mensajes: 265
Registrado: 26 Dic 2006, 00:00

FPL-51 vs. FPL-53

Mensajepor JMAT » 16 Ene 2007, 12:14

Hola
Queria hacer una pregunta para aquellos que tengan dos telescopios refractores ( o los utilizaran) de doblete FPL-51 y FPL-53.

¿Hay mucha diferencia entre ellos?.Me imagino que dependera tambien del fabricante.
¿Merece la pena tener uno de cada?.
O las diferencias son minimas y se aprecian poco.

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JMAT"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 16 Ene 2007, 12:24

<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

aries
Mensajes: 878
Registrado: 21 Abr 2005, 23:00

Mensajepor aries » 16 Ene 2007, 13:11

hola, en visual dudo que las diferencias sean apreciables. Otra cosa es para fotografia. Las fotos que he visto publicadas en internet que estan tomadas con telescopios de igual abertura montando FPL-51 y FPL-53 parece que gana este último por tener una mejor correción cromática.
Saludos!

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 16 Ene 2007, 13:57

No veo la necesidad de tener un telescopio con cada tipo de vidrio.

De las revisiones, parece que el FPL-53 proporciona mejor corrección cromática que el FPL-51 pero las diferencias no son dramáticas, al menos visualmente.

Decide en función de tu presupuesto y de la abertura que te interese conseguir pero no creo que debas hacerte con dos telescopios, a menos que los quieras para hacer comparativas y luego publicarlas en este foro. :?

JMAT
Mensajes: 265
Registrado: 26 Dic 2006, 00:00

Mensajepor JMAT » 16 Ene 2007, 16:17

Gracias por vuestras respuestas.
Por lo que veo no hay una excesiva diferencia entre ambos tipos de optica al menos visualmente.
Poseo un W.O. Zenitstar ED80 II comprado recientemente

¿Hay alguien del foro que lo tenga? .

¿Que tal os va con él?

¿Lo ha probado alguien en astrofotografia?



Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JMAT"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

aries
Mensajes: 878
Registrado: 21 Abr 2005, 23:00

Mensajepor aries » 16 Ene 2007, 16:27

Creo que en la web de WO hay un apartado de fotografías tomadas con sus equipos. Hay te podrás hacer idea de las posibilidades que tiene ese tubo en astrofotografía. En visual debe de ir muy bien, ¿no?

Saludos!

JMAT
Mensajes: 265
Registrado: 26 Dic 2006, 00:00

Mensajepor JMAT » 16 Ene 2007, 16:35

Hola Aries
En visual va bien pero lo que me choca es que poseo desde hace años un Celestron Nexstar 102 GT que es un refractor acromatico de 102 de apertura y 500 mm. de focal. Y en visual no hay mucha diferencia entre uno y otro. O yo al menos no la aprecio.Quizas favorezca mucho al Celestron esos 2 cm mas de apertura.Por eso he preguntado a los que lo tengan que tal les va con él y si lo han comparado con otros equipos.

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JMAT"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 16 Ene 2007, 17:28

He encontrado esto en un foro...
La diferencia entre FPL-53 y FPL-51 es el cerca de 20% (índice del abbe de 95 comparados a 81). Por lo tanto un doblete de F5 fpl-53 tendría la misma corrección del color de un doblete de F6 fpl-51, desde el aumento de longitud focal en el 20% proporciona el 20% más corrección del color que contradice la pérdida de corrección con la selección de crista...
Una cosa que necesitamos tener presente es que ningún cristal, por sí mismo asegura la gran corrección del color. FPL-53 tiene el potencial para una corrección mejor del color que FPL-51 pero una lente bien diseñada que ofrece FPL-51 superará una lente mal diseñada FPL-53.
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Patroclus
Mensajes: 111
Registrado: 08 Feb 2005, 00:00
Contactar:

Mensajepor Patroclus » 16 Ene 2007, 17:45

yo actualmente tambien me estoy pensando comprar un 80mm ED, y ese WO estaba en mis alternativas, aunque casi seguro me decante por un vixen 80mm ED, porque usa FPL-53 y tiene una relacion focal 7.5, algo más larga. Cabe esperar que esté más correjido, aunque es una loteria. La focal algo más corta del WO va muy bien para fotografia pues reduce el tiempo de exposicion.
Que tal el meade triplete de 80mm? tiene un precio muy asequible para ser lo que promete.

Por lo demás, JMAT, el 102mm gana por apertura, eso está claro, pero, supongo que la calidad del 80mm debería ser superior (no solo en cromatismo, sino en general, pero no lo se todavia)

warriord
Mensajes: 200
Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor warriord » 16 Ene 2007, 17:50

jordillo escribió:He encontrado esto en un foro...
La diferencia entre FPL-53 y FPL-51 es el cerca de 20% (índice del abbe de 95 comparados a 81). Por lo tanto un doblete de F5 fpl-53 tendría la misma corrección del color de un doblete de F6 fpl-51, desde el aumento de longitud focal en el 20% proporciona el 20% más corrección del color que contradice la pérdida de corrección con la selección de crista...
Una cosa que necesitamos tener presente es que ningún cristal, por sí mismo asegura la gran corrección del color. FPL-53 tiene el potencial para una corrección mejor del color que FPL-51 pero una lente bien diseñada que ofrece FPL-51 superará una lente mal diseñada FPL-53.


¿puedes lograr igual corrección del color a costa de una peor corrección de campo?

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”