Maximo de aumentos.

Avatar de Usuario
ufowo
Mensajes: 292
Registrado: 27 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Daimus ( Valencia )

Maximo de aumentos.

Mensajepor ufowo » 21 Ene 2007, 20:01

Tengo un refractor Vixen de 102 de apertura y 1300 de focal.
En teoria su máximo aumento deben de ser de 204 y ahora viene la duda. ¿Este seria su máximo aumento o, después se le podria añadir la Barlow para doblarlos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ufowo">Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 21 Ene 2007, 20:11

204x seria el maximo aumento teorico, con buenas condiciones atmosfericas, podrás forzar hasta 300x o más, asi como con malas condiciones es posible que no puedas alcanzar los 202x
"teoricos", estos minimos y maximos son totales finales con o sin barlow...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 21 Ene 2007, 20:13

200 aumentos para un refractor de 102 mm está muy bien.

Si utilizas una barlow para doblar esa potencia destrozarás la imagen.

La potencia máxima que aguanta ese cacharro puede estar sólo un poco más arriba.

Por cierto:

¡¡Qué instrumento tan maravilloso ese 102 1300!!

NaCl-U-2

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 21 Ene 2007, 20:18

Se suele redondear con los aumentos máximos y se suele decir que son el doble o dos veces y media el diámetro en milímetros.


echa un vistazo a estos hilos:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=4320

Ten en cuenta que el Límite de Dawes es empírico y por lo tanto no deja de ser un redondeo. De hecho encontrarás por ahí otras fórmulas con resultados del tipo 2.4 x diametro telescopio. Hay muchos factores que intervienen , pero en promedo y como aproximación es válido.

Echa tambien un vistazo a estas webs:

http://www.skywatchertelescope.net/EducationTBRE.html

Aqui comentan varias de estas medidas (incluyendo el óptimista índice de Sparrow):
http://www.licha.de/astro_article_mtf_t ... lution.php
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Fermi
Mensajes: 71
Registrado: 17 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Alcorcón - Madrid

Re: Maximo de aumentos.

Mensajepor Fermi » 21 Ene 2007, 21:08

ufowo escribió:Tengo un refractor Vixen de 102 de apertura y 1300 de focal.
En teoria su máximo aumento deben de ser de 204 y ahora viene la duda. ¿Este seria su máximo aumento o, después se le podria añadir la Barlow para doblarlos.


Efectivamente, puedes seguir poniendo aumentos pero a costa de la calidad... En la práctica, unos aumentos optimos vendrán dados por la apertura multiplicado por 2. Si metes mas aumentos, la calidad de imagen caerá haciendose dificil el enfoque y perdiendo luminosidad.
"La vida es solo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo, y es triste que
tantos la estén malgastando soñando con fantasías espirituales".

Avatar de Usuario
ufowo
Mensajes: 292
Registrado: 27 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Daimus ( Valencia )

Mensajepor ufowo » 21 Ene 2007, 21:17

Gracias por la aclaración.
De momento creo que con el ocular de 6 mm que es el de mas aumentos que tengo ( 216 Aprox. ) creo que sera suficiente
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ufowo">Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 21 Ene 2007, 21:23

Ufowo, salvo raras noches de especial transparencia y clama de la atmósfera no usarás más aumentos que esos que indicas.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 07 Feb 2007, 20:30

Si como dice Fermi los aumentos maximos vienen dados por la apertura x2 entonces en un Mak 18OF/15 los maximos serán 360x?saludos

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 08 Feb 2007, 08:04

Sí franc, el máximo teórico estaría alrededor 360, pero ten en cuenta que aumentos tan brutales sólo se pueden alcanzar en noches excelentes. Eso sí, esas noches debe ser una maravilla; además con tu teles te basta con un ocular de 7,5 para alcanzar esos aumentos, lo que dará todavía mejor imagen al no tener que meter barlows ("más cristal" ).

Una curiosidad, supongo que un aparato así desdoblarás Sirio como nada ¿no? ... ¡¡quién pudiera!!


saludos

Avatar de Usuario
CHa0s_-
Mensajes: 603
Registrado: 01 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Elda (Alicante)
Contactar:

Mensajepor CHa0s_- » 08 Feb 2007, 13:33

Hola ufowo.

Yo tengo un refractor 60/900, y desde mi experiencia puedo asegurar que, al menos los refractores, pueden superar la regla del aumento máximo (2 x apertura) en casi 100x. En mi caso el límite teórico de aumento sería 120x, pero me soporta perfectamente los 225x que me da el ocular de 4mm. Es cierto que la luminosidad de la imagen desciende notablemente, pero en contra me aporta más detalles. El de 4mm es el ocular que más utilizo, debido a que me encanta la planetaria, y con él conseguí ver la semana pasada la división de Cassini, y este verano pasado realicé una de las observaciones más espectaculares de Júpiter, en la que pude observar las bandas polares, las ecuatoriales, y unas manchas oscuras en las bandas más claras, que luego comparé con el Cartes du Ciel. También hay que considerar que estos aumentos sólo se pueden utilizar en casos de seeing excepcional, ya que en la mayoría de los casos la imagen baila tanto que estás más tiempo intentando enfocar que observando.

Un saludo :wink:

Volver a “Observación”