Diferencias Lx200Gps - Lx90Gps

Avatar de Usuario
johnko
Mensajes: 398
Registrado: 22 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Valencia

Diferencias Lx200Gps - Lx90Gps

Mensajepor johnko » 11 Mar 2007, 19:44

En primer lugar hola a todos.

Resulta que ando dandole vueltas a comprarme un nuevo equipo y tras preguntar, leer y haber podido probarlo casi tenia decidido la compra de un Meade Lx200 Gps de 10", pero resulta que por lo visto este modelo Meade lo ha descatalogado, sustituyendolo por el Lx200R, el cual es bastante mas caro.

Por lo que he podido ver lo mas parecido de Meade es el Lx90Gps, pero no conozco a nadie que lo tenga , aunque en princpio tiene buena pinta.

y ahora vienen mis dudas, que diferencias hay entre estos dos equipos?
Lo unico que he podido averiguar es que por lo visto el Lx200 lleva el Autostar II y el Lx90 lleva el #497.
Ademas que por lo visto la montura de horquilla no es igual en ambos.

El tubo en si es el mismo?

Vale la pena este equipo o mejor buscar otro similar en otra marca?

Saludos y gracias.

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Mensajepor Linp » 11 Mar 2007, 20:00

Hola.

La óptica es la misma aunque el sistema de enfoque del LX200 incorpora un bloqueo del espejo primario (muy útil para astrofotografía).

En la cuestión del Autostar II y el #497 no sabría responderte a ciencia cierta pero yo diría que practicamente son lo mismo. La montura del LX200 es más robusta que la del LX90, a mi modo de verlo no son comparables.


Un saludo.

Avatar de Usuario
johnko
Mensajes: 398
Registrado: 22 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Valencia

Mensajepor johnko » 11 Mar 2007, 20:35

Linp escribió:Hola.

La óptica es la misma aunque el sistema de enfoque del LX200 incorpora un bloqueo del espejo primario (muy útil para astrofotografía).

En la cuestión del Autostar II y el #497 no sabría responderte a ciencia cierta pero yo diría que practicamente son lo mismo. La montura del LX200 es más robusta que la del LX90, a mi modo de verlo no son comparables.


Un saludo.


El problema es que el Lx200Gps valia sobre 3500€ y el Lx200R se sube a los 4500, es mucha diferencia de dinero, ya que tenia puesto el tope sobre 3500 como mucho y no quiero subir de ahi.

Alguna recomendacion al respecto de equipo parecido ?

saludos.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 11 Mar 2007, 21:12

busca un lx200 clasic de segunda mano

Avatar de Usuario
Vega
Mensajes: 404
Registrado: 10 Abr 2005, 23:00
Ubicación: (Gran Canaria)

Mensajepor Vega » 11 Mar 2007, 22:29

Hola a todos, el menu del Autostar II es mas extenso. La base de datos de objetos es de 145000 frente a los 30000 del 497 entre otras.
En cuanto a la horquilla es mas fuerte la del LX-200.
"Si estamos solos, cuanto espacio desaprovechado" Carl Sagan

MATERIAL DE OBSERVACIÓN:
-Telescopios: Meade LX-90 LNT y Meade ETX-80 AT.
-Cámaras: Meade DSI II-C, Luna QHY 5 y Philips Toucam Pro ll.
-Oculares: Maletin de oculares Meade Serie 5000, Barlow Meade 2x.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 11 Mar 2007, 22:47

las diferencias en el autostar son irrelevantes si luego lo vas a usar con un ordenador

Avatar de Usuario
kabotida
Mensajes: 458
Registrado: 29 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Alaquas (Valencia)

Mensajepor kabotida » 11 Mar 2007, 23:37

Hola Johnko, como bien te dice cometas, busca uno de segunda mano, yo hice eso mismo y la verdad que lo poco que he podido observar con el lx 200 gps de 10" por culpa del dichoso tiempo ha sido impresionante.
El resto de los accesorios, como cables y demas, te los puedes hacer tu y conectarlo a la maquina.
Meade LB 12"; Bresser Messier 152 R; SW MAK 150/1800; SkyMaster 15x70; HEQ5 Pro; Bresser Mon-2 (Eq5); y un montón de trastos más.

Avatar de Usuario
majadero
Mensajes: 393
Registrado: 04 Ene 2005, 00:00

Mensajepor majadero » 12 Mar 2007, 11:35

cometas escribió:las diferencias en el autostar son irrelevantes si luego lo vas a usar con un ordenador


Hola Cometas,

¿Se puede manejar el LX para visual montado en acimutal desde el ordenador? ¿Es neceasaria la cuña para manejar desde el pc?

Repito, sólo para visual.


Gracias!

PD: Alguein vende una cuña para LX200 se segunda mano?

Avatar de Usuario
majadero
Mensajes: 393
Registrado: 04 Ene 2005, 00:00

Mensajepor majadero » 12 Mar 2007, 11:38

cometas escribió:las diferencias en el autostar son irrelevantes si luego lo vas a usar con un ordenador


Hola Cometas,

¿Se puede manejar el LX para visual montado en acimutal desde el ordenador? ¿Es neceasaria la cuña para manejar desde el pc?

Repito, sólo para visual.


Gracias!

PD: Alguein vende una cuña para LX200 se segunda mano?

Avatar de Usuario
moriarty
Moderador
Moderador
Mensajes: 3133
Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Lepe, Huelva
Contactar:

Mensajepor moriarty » 12 Mar 2007, 11:55

majadero escribió:Hola Cometas,

¿Se puede manejar el LX para visual montado en acimutal desde el ordenador? ¿Es neceasaria la cuña para manejar desde el pc?

Repito, sólo para visual.


No es necesario pues en acimutal, si está gotorizado, el teles te compone el movimiento con los dos ejes y te mantiene el objeto sin problemas. De echo así es como empleo en la mayoría de ocasiones mi Nexstar, evitando cargar con la cuña ecuatorial. Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.

A.C.O.A. ANDRÓMEDA

http://asociacionandromeda.blogspot.com

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”