M42

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

M42

Mensajepor Papillon » 30 Abr 2007, 22:07

Les dejo esta toma de orion de hace unos meses, a ver que opinan los expertos.
Imagen.
El equipo el CPC 11", reductor de focal 6,3, guiado mediante guia fuera de eje celestron y la st4 sbig (aproveche las 12 tomas), sin filtros y bajo contaminacion luminica acusada, la cual logre controlarla ajustando la luminancia. Me ha sorprendido la resolucion que consegui del trapecio

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 30 Abr 2007, 22:19

Sin ser un experto me parace muy buena toma, me gusta que no se haya "quemado" la zona central que suele pasar amenudo y si además la toma es en un cielo polucionado más merito aún, felicidades Papi... :D
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 30 Abr 2007, 22:29

el primer sorprendido soy yo creo que el merito es haber sacado varias tomas de 30s y promediarlas con las largas de 300 y 600s, cuestion de probarlo en otras como la laguna por ejemplo

pytheas
Mensajes: 87
Registrado: 13 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Mollet del Valles

Mensajepor pytheas » 30 Abr 2007, 22:32

Hola
No me considero experto ni mucho menos pero te daré mi opinión :D
Me gusta la suavidad que presentan los filamentos de la nebulosa y la resolución que has obtenido del nucleo,en contrapartida creo que has sacado poca nebulosa.Ese tragaluz ha de ser la bomba captando fotones.
Yo tengo un 10" y con tan sólo 100" a 800 ya se capta mucha nebulosa y a 1600 ya ni te cuento.Claro que el núcleo se te va al carajo con lo que incluyo tomas cortas para protegerlo algo.
Enhorabuena
Un saludo
SW254/1200, SW80ED,EQ6 Syntrek

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 30 Abr 2007, 22:36

lo que dices es cierto , lo que paso es que tuve que sacrificar algo d nebulosa para lograr mas oscuridad y atenuar la contaminacion luminica, la toma de 600 s, estaba casi velada , tambien algo que me jugo una mala pasada fue el viñeteo, ya iremos aprendiendo.

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 30 Abr 2007, 22:37

Papillon escribió:lo que dices es cierto , lo que paso es que tuve que sacrificar algo d nebulosa para lograr mas oscuridad y atenuar la contaminacion luminica, la toma de 600 s, estaba casi velada , tambien algo que me jugo una mala pasada fue el viñeteo, ya iremos aprendiendo.
, en cuanto al iso, use el 400 en todas las tomas

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 30 Abr 2007, 22:38

Hola, encuentro que la imagen es muy buena... la he examinado y veo que cuando la estiras un poco más aparece un viñeteo evidente, las estrellas están "blancas" y el balance de color creo que se ha ajustado automáticamente...

He cogido la foto... y he hecho un balance de blancos según mi entender... he intentado resaltar las estructuras más finas... pero me aparecían "ojos de gato"(suele achacarse al jpg)... y no he podido estirar más...
Os la pongo...

Imagen

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 30 Abr 2007, 22:43

Efectivamente , por eso la deje en el punto en que el viñeteo empieza a hacerse evidente, a costa de perder nebulosa, no obstante espero recibir estos dias una guia fuera de eje de lumicon, la easy guider que trae un reductor de focal de 2"pulgadas incorporado, y espero solucionar algo del viñeteo con este chisme, que por otra parte permite guiar a f/10 y fotografiar a f/5 , segun la disposicion del reductor

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 30 Abr 2007, 22:52

Hey Papillon, creo que cuando he dicho que la imagen era muy buena,... no me he expresado bien... los detalles son muy finos y distinguibles, las estrellas son puntuales, no han engordado... el trapecio, con lo complicado que es, está bastante controlado, no se ha sobre expuesto en exceso....
Por cierto, me fijaba en tu ubicación.... ostras en la Guayana Francesa :shock: , ¿sabes que las mareas tienen que ver con los ciclos lunares? ... fue así como escapaste ¿no?... Ah! me encanta la anecdota del "gato por liebre"... toda una lección de anatomía del doctor, suerte que pudiste enseñar los despojos del roedor (estoy hablando de la novela). :D

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 30 Abr 2007, 22:56

:D :D :D , soy de Gran Canaria, si señor muy buena novela de un caso real, por cierto si ves a Degà dale recuerdos :D

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”