Capacidad de carga Sirius vs. HEQ5.

Nosotros · Mensaje sin leerpor **Nosotros** » 18 May 2007, 21:47

Con el tema de cambio de montura, leo en la web del patrocinador que la Sirius de Orion carga dos quilos más que la HEQ5. He leído y releído que las dos monturas són la misma, pues si és así, a que se debe la diferencia de dos quilos?, a mi me tiene un poco confuso, la verdad. Saludos.

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 18 May 2007, 21:50

Creo que se debe a que Orion usa otros rodamientos de mas calidad, no obstante son la misma montura aunque el tema del control de calidad va en favor de Orion

Nosotros · Mensaje sin leerpor **Nosotros** » 18 May 2007, 22:20

Se trataría entonces de la Syntreck?. De todas formas dos quilos són dos quilos, las he comparado visualmente y creo que són idénticas. La ficha de la Sirius menciona textualmente "Magnífica alternativa a las monturas HEQ5 Pro con la calidad y terminaciones ORION. ", tengo entendido que la HEQ5 tiene dos terminaciones, la clásica y la pro. Si és una alternativa a la pro, la pro tiene mejores rodamientos que la clásica, una Syntreck con goto ¿no?, jolín, és que són dos quilos.... :?:

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 18 May 2007, 23:58

habria que mirar la pagina del fabricante, de todas formas diria que tanto la sirius como la atlas son la Pro

arquimag · Mensaje sin leerpor **arquimag** » 19 May 2007, 22:56

Amigo, creo que la HEQ pro tiene tripode con tubo de acero de 1.5" de diametro y la SIRIUS de Orion tiene tripode de 1.75". Puede que ahi este la diferencia en cuanto a la capacidad de carga :wink:

Nosotros · Mensaje sin leerpor **Nosotros** » 20 May 2007, 09:45

Gran detalle Arquimag, eso lo desconocía, gracias.

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 20 May 2007, 12:01

y la diferencia tambien esta en el precio, a favor de Orion

Mizar · Mensaje sin leerpor **Mizar** » 20 May 2007, 14:13

No, todas las HEQ5, tanto las normales como pro, traen ya el tripode de 1,75", que dicho sea de paso es muy bueno. Yo creo que los pesos de carga que dan los fabricantes/vendedores hay que tomarlos como aproximados, para una misma montura en muchas ocasiones anuncian pesos distintos, tratandose del mismo modelo.

Nosotros · Mensaje sin leerpor **Nosotros** » 20 May 2007, 23:04

Entonces, la diferencia de precios, si dejamos de un lado la electrónica, a que se debe?, la misma montura está a unos 500 euros (aprox.), luego la Syntrek 900 euros para terminar con los casi 1200 con goto. Quizás la diferencia estriba en la mecanica y en consecuencia en su capacidad de carga, dos quilos són dos quilos y una me resulta mejor que la otra que teoricamente soporta ocho quilos cuando resulta ser la misma, se podría hacer una película de ello. Saludos.

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 20 May 2007, 23:59

lo de los 2 kilos es orientativo, y mas o menos deben de ser similares, lo de los precios se debe a la politica de Pentaflex que es la que distribuye skywatcher y la cual es la de tirar para arriba en todo. Por eso te digo que ahora mismo , yo personalmente tiraria por orion que ademas tiene mejores rodamientos