Dobson o equatorial, cuanto mas leo menos se que comprar xd

Avatar de Usuario
davj
Mensajes: 106
Registrado: 27 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Barcelona

Dobson o equatorial, cuanto mas leo menos se que comprar xd

Mensajepor davj » 25 May 2007, 15:34

Bueno, pues desde hace un tiempo estoy pensando en cambiarme mi 114 reflector. Habia pensado en 2 modelos (sobre los 350 euros):

-Reflector Celestron c-150n equatorial
-Reflector Sky-watcher 200mm Dobson

He leido mucho acerca de estos dos telescopios pero, la verdad, he llegado a un punto que cuanto mas leo menos decidido estoy en comprar nada, incluso llego a un punto de pensar que la astronomia decente es demasiado cara para mi ya que por lo visto, un equipo decente necesita de mucha inversión. Tenia casi decidido el dobson 200 pero claro, algunas personas me comentan que para altos aumentos no va bien y como yo no he probado ninguno pues ya estoy con la duda, luego pienso el 150.. pero ya estamos otra vez, la montura es algo justa y la focal también (a parte k es un modelo descatalogado y el nuevo no me gusta mucho)

¿Que me aconsejariais?

saludos...

Avatar de Usuario
astronauta
Mensajes: 203
Registrado: 31 Oct 2006, 00:00
Ubicación: Salou (Tarragona)
Contactar:

Mensajepor astronauta » 25 May 2007, 17:00

Hola davij, yo empeze hace 26 años con un 114 y como disfuté :D , me pasé a un dobson porqué desde casa no se veia casi el cielo y tocava ir al campo, aprendes mucho mas deprisa a orientarte y en identificar objetos por lo rapido que se mueve este tipo de teles, vamos otro disrfute ::D .

Desde hace unos meses al no poder casi salir a un lugar oscuro y al tener mucha mas terraza me he pasado ad un refractor de 15 cm motorizado y disfrutar como un loco de la observación planetaria, pero la verdad sea dicha las 2 vezes que salí al monte añoré la comodidad y mayor abertura del dobson .

Concluyendo: si tu meta es altos aumentos y desde cielo urbano vete a equatorial motorizada + los cm que te permita tu presupuesto; si puedes acceder a un buen lugar de observación un dobson de cabeza, ademas en un año o dos puedes aprovechar el tubo y ponerle una montura EQ5 u HEQ5 y tener un buen instrumento (mejor que 15 cm) para altos aumentos, para astrofotos y sigues teniendo un dobson (la 2ª opc me gusta mucho mas).

Espero averte ayudado o si quieres decir algo mas sobre tus objetivo de observacion....
:wink:
Saludos y 11/10
Dobson GSO 300 F5

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 25 May 2007, 17:22

Tan solo puntualizar una cosa, el dobson 200mm a grandes aumentos se ve increible. Tiene una visual espectacular, yo he mirado Saturno por un SW 200/1200 a 400 aumentos y te deja sin aliento. La única pega es que pasa por tu campo ocualar en 15 segundos y tienes que volver a orientarlo. Eso es un fastidio.

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 25 May 2007, 18:48

Hola

Dobson de cabeza, ten en cuenta que la mayoria de las noches vas a usar 200-250 aumentos maximo por que el cielo no te permitira mas y a esa potencia se siguen los planetas sin problema en un dobson.

Por otra parte si quieres una equatorial, tendras que pillartela igual con un modelo que con el otro, y es mejor tener un tubo de 200mm que uno de 150mm.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 25 May 2007, 18:48

Puedes evaluarlo de otro modo. Si te compras el 150, si dentro de unos años te quieres comprar otro, tendrás que compar montura y tubo. Si te compras el 200, con comprarte la montura nueva sobrará, o el accesorio que se ha comprado m3ntol (el problema es si te cansas también del tubo). Mira a ver cual de las dos cosas te convence más.

Saludos :D

Avatar de Usuario
Interjavi
Mensajes: 1360
Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cerca de Trafalgar, Cádiz

Mensajepor Interjavi » 25 May 2007, 20:14

Y, además de todo eso, pasar de un 114 a un 150 no se nota casi nada en comparación con el 200 que es un salto ya considerable, en aumentos posibles y en abertura.

Y lo del Dobson, tiene su punto.

Saludos a todos

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 25 May 2007, 22:01

Hola si sólo barajas esas dos opciones estoy de acuerdo con todos: el Dobson si será un salto brutal 114 ---> 200 uff...

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
davj
Mensajes: 106
Registrado: 27 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Barcelona

Mensajepor davj » 25 May 2007, 22:43

umm, si, la verdad que el dobson es tentador, en fin, por alguno me decidiré. Ha sido interesante saber que en un dobson puedes usar 250 aumentos "sin problemas", a ver si puedo probar alguno....

Por cierto, hoy he preguntado en una tienda sobre el sky-watcher dobson 200mm 1200 focal y me han comentado que ahora los comercializan con 1000 de focal, ¿ alguien sabe algo de este asunto ?

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 26 May 2007, 06:55

Pues de lo del cambio de focal no se nada. En la página de Astroeduca aún tiene puesto el 200/1200 (a 350 laureles). Seguro que todavía queda stock.

Saludos :D

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 26 May 2007, 12:23

davj escribió:umm, si, la verdad que el dobson es tentador, en fin, por alguno me decidiré. Ha sido interesante saber que en un dobson puedes usar 250 aumentos "sin problemas", a ver si puedo probar alguno....

Por cierto, hoy he preguntado en una tienda sobre el sky-watcher dobson 200mm 1200 focal y me han comentado que ahora los comercializan con 1000 de focal, ¿ alguien sabe algo de este asunto ?


Si puedes cómprate el 1200, va a estar mejor corregido y tendrá menos coma.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”