Recomendacion diagonal

esmuysimple
Mensajes: 30
Registrado: 31 Ago 2007, 23:00

Recomendacion diagonal

Mensajepor esmuysimple » 12 Oct 2007, 09:57

Ando un poco perdido. Tengo un Wo 66 y ahora tengo que comprarme una diagonal. Veo que las hay con reflectividad 97%, 99%, dieléctricas, de Quarzt, de 2" de 1/4. Y también dependiendo de la marca diferentes precios.

Me gustaría comprarme una que fuera buena. ¿Qué me recomendáis?

Gracias y Saludos.

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8630
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 12 Oct 2007, 10:53

Yo no se demasiado, pero si la luz tiene que pasar o reflejarse por una superficie optica, cuanto menos luz se pierda por el camino, mejor será; asi que yo apuesto por el 99% de reflectividad :D
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

descolimado
Mensajes: 32
Registrado: 12 May 2007, 23:00
Ubicación: por las Encartaciones

Mensajepor descolimado » 12 Oct 2007, 11:28

Hombre aqui ande o no ande la de 2 pulgadas yl a reflectividad, pues en la practica no se nota , pero si no hay problema de pasta yo cogeria la de 99 .

Avatar de Usuario
Carolus
Mensajes: 390
Registrado: 22 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Carolus » 12 Oct 2007, 12:59

Opino que es mejor diagonal de espejo que de prisma; cuanta mayor reflectividad, mejor (99%), y si tienes (o planeas tener) un teles de "puturrú de fuá", con un buen lambda (1/10 o inferior). Lo de las pulgadas, depende de que tengas o planees tener oculares de 2". Si es que no, te ahorras unas perras. Los dieléctricos presentan mejores recubrimientos, y dicen que los de cuarzo son aún mejores. Sin embargo, por lo que he leido, los recubiertos de plata u oro no ofrecen ventajas apreciables (no he visto ninguno). Atención si tienes un S/C, comprueba que la que elijas es compatible, algunas marcas ofrecen diagonales espaciales para ellos.

Para terminar, te diré que tengo la William Optics dieléctrica de 2" y estoy muy contento con ella. La relación calidad precio me parece dificil de igualar, y viene con adaptador a pulgada y media. La sujección del ocular es por presión, muy seguro, y no te raya ni marca los oculares.

Saludos

COAV
Mensajes: 199
Registrado: 01 Ago 2007, 23:00

Mensajepor COAV » 12 Oct 2007, 15:26

La diagonal quartz esta pulida a 1/15 y las dielectricas a 1/10 """"""((((((segun dice el fabricante))))))""""""" :wink:

Guest

Mensajepor Guest » 12 Oct 2007, 17:16

Píllate la Moonfish de 2", está muy bien de precio y es excelente. Es diéléctrica.

Saludos,

alex

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8630
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 12 Oct 2007, 17:42

Y, a todo esto... ¿Qué significa dielectrico? :oops: La mia es así, pero no lleva toma de corriente ni te da el lambreazo si la tocas :lol: :lol: :lol:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
betelgeuse_
Mensajes: 884
Registrado: 23 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Donostia-San Sebastian
Contactar:

Mensajepor betelgeuse_ » 12 Oct 2007, 19:56

tienes un privado esmuysimple

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mitaka

Mensajepor mintaka » 13 Oct 2007, 06:36

Comiqueso escribió:¿Qué significa dielectrico?


Son los espejos que no absorben luz, es decir, que forman una cobertura casí perfecta, para reflejar toda la luz (aunque esta propiedad no suele ser para todas las longitudes de onda).

Saludos :D

Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Alex » 13 Oct 2007, 13:56

Sin embargo, por lo que he leido, los recubiertos de plata u oro no ofrecen ventajas apreciables (no he visto ninguno)
. En general, los metales, son muy reflexivos, debido a que los electrones de la ultima capa de los atomos estan ligados muy debilmente, pudiendose considerar "libres" y son los causantes de provocar una gran intensidad en la luz reflejada (la que pasa dentro es absorbida). Como dice mintaka, el comportamiento reflextante de los metales es diferente, según la "fortaleza" de los electrones de la ultma capa de sus atomos.

Paara los casos que expones del oro y la plata, son totalmente diferentes. El oro refleja muy bien (el que mejor lo hace) los rayos cercanos al rojo (muy cercano al 99,5%), sinembargo absorbe gran cantidad de la luz desde el verde al violeta, del que absorbe mas de un 80%, de ahi el color amarillo sucio que presenta. Es el mejor recubrimiento de espejos para la investigacion infrarroja del espacio. De hecho, hay varios tlescopios de investigación con recubrimientos de oro (Geminis, p.ej.)

La plata por contra, refleja la totalidad del espectro visible muy uniformemente y además es el que mayor indice de reflectividad presenta de todos los metales (incluido el aluminio. Se puede asimilar, en general, la propiedad de reflexion con el indice de conductividad eléctrica del metal)) por esto es preferible la plata para telescopios dedicados a la observación visual. Si no hay mas, yo lo achaco a la diferencia de precios entre el aluminio y la plata, porque por razones puramente técnicas, no hay color.

En cuanto a los materiales dielectricos, son todos aquellos que sus electrones de la última capa de los atomos estan muy fuertemente ligados a su atomo, y por tanto son muy malos conductores, por lo que la propiedad reflexiva esta muy disminuida, es decir su comportamiento óptico es totalmente opuesto al grupo de los metales, practicamente toda la luz es transmitida o absorbida

Y aqui viene la disquisición en cuanto a los prismas se refiere. Es preferible el de espejos metalizados o los dielectricos? La respuesta no es nada fácil, tecnicamente, ya que con los dos se obtienen resultados muy buenos. La diferencia de uno y otro es el camino que recorre la luz. Los de espejo, esta claro que es por reflexión externa.

Los dielectricos con tratamiento adecuado, pueden transmitir casi toda la luz incidente que le llega (mas del 99,5%) y por reflexión interna con la forma y angulos adecuados, se lleva a donde se requiera. Este sistema te garantiza la transmisión del 100% de la luz que transmite, y además no produce ninguna aberración cromática, por lo que el resultado final es óptimo. La ventaja es la durabilidad del prisma y algo menos de perdida de luz, (aunque esto tambien depende mucho de los tratamientos recibidos por espejos y los dielectricos). También los espejos mas normales (los que no son de plata) reflejan la luz con intensidades desiguales por longitud de onda, dependiendo del metal utilizado, excepto, repito la plata que practicamente refleja todo el visible con la misma intensidad, aunque a mi me parece que esto en visual no se notaría, sobre todo porque ha habido un gran desarrollo en los tratamientos mediante las peliculas delgadas que son capaces de aumentar o disminuir la reflexión o la transmisión, y mejorar asi las propiedades naturales de los metales y los dielectricos, otra cosa podría ser en fotografía... (que es mucho mas sensible a las intensidades de la luz que el ojo).... pero no sabria hasta que punto.

Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”