MEADE LX-9O LNT o CELESTRON CPC 8" ¿CUAL COMPRO?

jcsttt
Mensajes: 128
Registrado: 30 Jul 2005, 23:00

MEADE LX-9O LNT o CELESTRON CPC 8" ¿CUAL COMPRO?

Mensajepor jcsttt » 13 Sep 2005, 17:01

Hola amigos, mi duda es cual de estos aparatos funciona mejor, ya se que el CELESTRON tiene GPS y el lx-90 no.(pero localiza el norte y el nivel), por otra parte el MEADE PESA 14 KG y el CELESTRON 19 KG.

El CELESTRON cuesta unos 2900€ y el meade esta ultima version con lnt y smartfinder cuesta 2200€.


Merece la pena el gps, pagar la diferencia de precio, el telescopio no va a estar en un sitio fijo.


Si alguien tiene el LX-90 me gustaria que comentase como hace el telescopio el seguimiento , me parecio leer que no era muy preciso.


Del CELESTRON hay un amigo que estoy pendiente de ir a jaen para verlo funcionar, y las referencias no pueden ser mejores.


Muchas gracias y espero vuestras opiniones.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 13 Sep 2005, 21:30

sin duda me quedo con un lx90

jcsttt
Mensajes: 128
Registrado: 30 Jul 2005, 23:00

Mensajepor jcsttt » 13 Sep 2005, 22:53

COMETAS.Pero dime algo mas porfavor , el lx-90 ademas lleva lnt, que te busca el norte y calcula el nivel, y smartfinder que lo probe con etx-125 y es una gozada. Un saludo

Avatar de Usuario
Aldebaran
Mensajes: 315
Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)

Mensajepor Aldebaran » 14 Sep 2005, 01:20

Yo no he visto por ninguno de ellos,pero creo que la diferencia de precio radica en el GPS y no creo que este sea tan imprescindible.Yo personalmente me compraria el MEADE por que es más barato y tambien lleva GOTO como el CELESTRON;
Pero otro tema es la calidad optica,aunque no creo que se diferencien mucho....
Gracias y un saludo

Equipo: SW DOBSON 200/1200 f(6)
-SW MAK 127/1500 f(12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50 TRAVELER
Oculares 1,25'': Zoom Baader Hyperion GEN II 8-24mm, ES 6.7mm 82º, ES 4.7mm 82º
Oculares 2'': SWAN 40mm 72º, SWAN 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5078
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 14 Sep 2005, 10:09

En cuanto a calidad óptica están a la par (según una publicación americana), aunque la verdad no sé por que los comparan cuando uno es GPS y el otro no (para eso está el lx 200). De caulquier forma me quedo con el LX 90 LNT.

Un saludo :D .

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 14 Sep 2005, 10:48

de momento la precision del goto de meade es muy superior a la de celestron y su electronica es tambien mucho mas fiable.

opticamente da igual

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 14 Sep 2005, 14:36

Estupendo, yo también tengo la misma duda:
cpc 8" celestron vs. lx 90 lnt.

2700 € frente a 2100 €

Creo que la clave radicara en la ÓPTICA.

Aunque el GPS siempre he pensado que es más superfluo (yo tengo GPS) si es mas cómodo que el lo haga todo, pero hay diferencia de precio.

El nuevo sistema de alineación del cpc resulta muy novedoso pero creo que quién tiene un teles de esta envergadura algo del cielo debe saber.

Creo que el competidor del cpc es el lx200 8".

¿Alguien ha podido comparar opticas y electrónicas en este modelo concreto? Creo que es el quid de la cuestión. YO no lo he hecho y me gustaria saberlo

Gracias....

jcsttt
Mensajes: 128
Registrado: 30 Jul 2005, 23:00

Mensajepor jcsttt » 14 Sep 2005, 16:30

Jahensan---Yo creo que lo encarece el gps, porque por lo visto de optica andan mas o menos igual, pero el gps se paga, yo la experiencia co el nuevo sistema LNT, lo pude probar con un ETX-125 PE y no me resulto muy fino , pero bueno supongo que en modelos superiore funcionara mejor, EL PESO , CREO QUE EN ESTE CAMPO EL MEADE PESA MUCHO MENOS, 14 KG FRENTE A 19 KG.


El amigo COMETAS apunta que es mucho mas preciso el MEADE OJALA tengamos mas opiniones, pero de momento nadie se tira por la marca CELESTRON.


Sabido es que el LX-200 gps ,seria mejor , pero este aparato pesa ya la friolera de 29 kg y el LX-90 lnt solo pesa 14 kg. Un saludo y opinar porfavor. Gracias

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 14 Sep 2005, 17:25

La Ventaja del Lx200 es algo mejor, además del GPS tiene microenfoque electrónico y Autostar II con el triple de objetos que el celestron y su mecánica más solida. Pero amigo, el precio es el precio.

El CPC me da la sensación de solidez, y el sistema de alineamiento creo que es su punto fuerte .... PUes eso la óptica sería decisiva. Siempre he dicho que lo del GPS es un tonteria, la electrónica y la óptica y la mecánica NO.

Digo que el GPS es tontería porque yo tengo uno y no me cuesta nada la localización y la hora

A ver si alguien puede comparar Opticas.

Saludos desde La Palma.

jcsttt
Mensajes: 128
Registrado: 30 Jul 2005, 23:00

Mensajepor jcsttt » 14 Sep 2005, 17:40

JAHENSAN- El LX-90 LNT , aqui en Madrid sale por 2350€, dime porfa donde comprarlo a 2100€, como dices en el post, gracias.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”