oculares para el WO Zenithstar 80, f/6.8 APO

Avatar de Usuario
fcojose
Mensajes: 27
Registrado: 17 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Córdoba
Contactar:

oculares para el WO Zenithstar 80, f/6.8 APO

Mensajepor fcojose » 10 Nov 2007, 17:37

Hola

Haciendo las mil y una cávalas para ver cuales son los oculares más apropiados para un rango de visualización más o menos amplio con las limitaciones del instrumento he llegado a la siguiente conclusión en cuanto a oculares se refiere:

Ocular 1: Vixen LV 1,25" 6mm (cuando el ocular óptimo es el de 7mm)
Ocular 2: Vixen LV 1,25" 25mm (cuando el óptimo es el de 27 mm)

Para los oculares 1 y 2, obtenemos unos aumentos que van desde 90 hasta 21 respectivamente.

Para los mismos oculares y añadiendo una barlow de 2X tendríamos unos aumetos que van desde los 181x hasta los 43x respectivamente.

Tendría asi un rango que ordenado de menor a mayor quedaría así: 21x-43x-90x-181x

Sin extenderme más, pregunto: ¿Es razonable esta combinación de oculares y barlow para un telescopio de 80mm de apertura? ¿no se veran los objetos muy oscuros cuando utilice el ocular de 6mm + barlow 2X?,... si me dejo algún detalle a tener en cuenta espero me lo dejeis claro.

Un saludo

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3921
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 10 Nov 2007, 18:23

Considerando que esa magnificación se suele aplicar a objetos brillantes como la Luna y planetas, no tiene mucha importancia el lógico oscurecimiento. Por otra parte, siendo para un APO apenas se deteriorarán las imágenes, aunque donde más lo notarás es en la observación de pares con componentes muy débiles.

En cuanto a la relación de medidas es correcta, lo único que encuentro es que pasas de una medida que apenas sobrepasa el "aumento resolutivo" (tantos aumentos como mm tiene el diámetro del objetivo), -90x-, a una medida que ya rebasa el considerado límite máximo (el objetivo por 2x), aunque no en mucho es verdad, lo que sucede es que no tendrías una medida intermedia: por ejemplo, 120x (correspondiente a los mm del objetivo por 1´5x), o quizás alrededor de los 140x, en definitiva un ocular entre 4 ó 5 mm o con la barlow 2x un 9 o un 10 mm.

No obstante, lo tuyo son estimaciones normales que todos hacemos y que con mucha frecuencia resolvemos directamente "coleccionando" oculares. :lol: :lol:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

at_dusk
Mensajes: 301
Registrado: 03 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Ronda

Mensajepor at_dusk » 10 Nov 2007, 20:12

Este instrumento te permitirá utilizar un rango mucho más amplio. Yo tengo un 80 ED de la misma marca y con él utilizo desde un plössl tele vue 55 mm que me proporciona un campo espectacular de casi 5º con sólo 10 aumentos y que hace que prescinda de utilizar buscador, hasta un ortho de 4 mm. con el que consigo mejores imágenes planetarias que con
un intermedio + barlow. De todos mis oculares, el que mejor resultado me da es el nagler 13. Con aproximadamente 45 aumentos me proporciona un campo brillante y suficientemente grande para que quepa holgadamente la luna en él.

jdm5051200
Mensajes: 129
Registrado: 16 May 2007, 23:00

Mensajepor jdm5051200 » 12 Nov 2007, 16:53

Coincido con at_dask. Yo tengo otro WO APO de 80mm (aunque el f/6,9) y llego perfectamente a los 200X cuando la turbulencia me lo permite. El motivo supongo que es que en los refractores de calidad la ley de 2 por el diámetro se queda corta y pasa a ser 2,5D o supongo que incluso más en los mejores tripletes APO. Así que el rango que tienes con esos dos oculares + Barlow 2X está muy bien aunque se podría aumentar un poco más.

Saludos, Javier.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”