Primeros resultados de la Venus Express

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

Primeros resultados de la Venus Express

Mensajepor mintaka » 29 Nov 2007, 19:41

Venus no era tan inhóspito, según publica el mundo, a raíz de los primeros resultados de la Venus Express.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/2 ... 52608.html

Saludos :D

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 29 Nov 2007, 20:08

Alli si que tuvierón un "cambio climatico" a lo Bestia.... :binky:
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
SO4H2
Mensajes: 641
Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Pamplona

Mensajepor SO4H2 » 29 Nov 2007, 23:30

¿Y por qué en Venus el CO2 se quedó en la atmósfera mientras que en la Tierra se fijó en las rocas?
Desde hace bastante tiempo que se conoce la hipótesis de un Venus primigenio similar a la Tierra, lo que no tengo tan claro es qué le ocurrió exactamente.
Animula, vagula, blandula/Hospes comesque corporis/ Quae nunc habibis in loca/ Pallidula, rigida, nudula/ Nec, ut solis, dabis iocos...

Avatar de Usuario
HAL9000
Mensajes: 1612
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: MAD

Mensajepor HAL9000 » 30 Nov 2007, 00:07

Pues que Al Gore nació en la Tierra y no en Venus. :lol:
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 30 Nov 2007, 07:38

SO4H2 escribió:¿Y por qué en Venus el CO2 se quedó en la atmósfera mientras que en la Tierra se fijó en las rocas?


A mi también me gustaría saberlo, a ver si alguien nos lo explica :wink:

Saludos :D

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3185
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 30 Nov 2007, 09:50

No es esa la única diferencia: Venus apenas tiene campo magnético que defienda al planeta de la radiación solar y espacial; no hay tectónica de placas que actue como mecanismo reciclador y "enfriador". Parece sí la hubo en el pasado, pero hace 600 ó 700 millones de años dejó de existir, sin duda a causa de la pérdida de agua superficial, vehículo para llevar silicatos hidratados al manto, como lo hace en la Tierra, de modo que el manto de Venus comienzó a secarse... y así.

Os recomiendo un artículo muy interesante de 2004 sobre Venus que incide sobre estos asuntos titulado "Venus: un planeta invernadero" en:

http://www.astroseti.org/imprime.php?num=1374

Saludos

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 01 Dic 2007, 09:27

Gracias por la explicación Telescopio, y por el artículo también.

Saludos :D

Avatar de Usuario
Earthscapes
Mensajes: 395
Registrado: 06 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Lima, Perú
Contactar:

...Venus

Mensajepor Earthscapes » 10 Dic 2007, 22:05

...si se dieron cuenta, siempre se manejan términos como "quizas", "podría", "pudo", "tal vez", "parece"; todo esto nos da a entender que a "100%cia cierta", estos descubrimientos no son confiables. :wink:

Aunque, nos ayuden a darnos una idea de como pudieron lucir dichos ambientes, digo que, el presente es ahora.

De otro modo, si Venus fue parecida a la Tierra, me lo imagino geológicamente, más no biologicamente. :o

...saludos desde Lima. :D

Volver a “Sol, Luna y Planetas”