¿A cuantos aumentos se ha hecho esta foto?

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

¿A cuantos aumentos se ha hecho esta foto?

Mensajepor jordillo » 22 Sep 2005, 13:29

Mi webcam a foco primario a "pelo" me saca este tamaño de foto, ¿cuantos aumentos calculais que da?, yo creo que entre 80 a 120...¿alguien lo sabe mas exactamente?, gracias
Imagen

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Mensajepor Linp » 22 Sep 2005, 13:39

Hola jordillo,

Puedes saberlo de una forma muy sencilla, se divide la distancia focal de tu telescopio por la diagonal de chip de la webcam.

Si estás usando una ToucamPro II su diagonal es 4,6mm, faltaría saber que focal tiene tu telescopio.


Saludos.

Tau_Ceti
Mensajes: 326
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Tau_Ceti » 22 Sep 2005, 14:45

Hola Jordillo:

Linp te dá la solución a tu pregunta, pero en astrofotografía lo que interesa es calcular el campo, no los aumentos. Sabiendo el tamaño del soporte que utilices, bien sea webcam, digital, CCD o analógica, necesitas también saber la distancia focal de la óptica para llegar a calcular el campo.

Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 22 Sep 2005, 14:49

En realidad deberiamos hablar de resolucion por pixel y no de aumentos

No tiene sentido hablar de aumentos si cada uno usa una cmara distinta.

Antiguamente se hablaba de aumentos de una imagen porque todos usaban pelicula quimica y bastaba dividir la focal x 50 para tener los aumentos

Asi se decia por ejemplo que con un teleobjetivo de 200 se optenian 4 aumentos 200/50 = 4

Esto es una idea que actualmente no vale , no es lo mismo hacer una toma con un teleobjetivo de 200 con un chip de pixels de 5 micras que con el mismo telobjetivo y un chip con pixels de 20 micras , las imagenes resultantes seran muy distintas en detalle aunque ambos chips tengan el mismo tamaño .Lo que importa esel tamaño de los pixels , no del chip.

Asi pues lo que de verdad importa para comparar imagenes es saber a que resolucion por pixel estan hechas y para saberlo se usa esta formula

resolucion = pixel(en micras) / focal (en mm) x 206,265

ejemplos :

20 micras / 2000 mm x 206,265= 2.06 segundos de arco por pixel
10 micras / 2000 mm x 206,265= 1,03segundos de arco por pixel
10 micras / 1000 mm x 206,265= 2.06 segundos de arco por pixel
20 micras /4000 mm x 206.265= 1.03 segundos de arco por pixel

si comparas el primer y segundo ejemplo veras que la resolucion obtenida en el segundo caso es el doble , en este caso un mismo detalle ocupara el doble en la pantalla.

Fijate tambien que un valor alto de resolucion (en este ejemplo 1.03) se optiene no solo aumentando la focal sino tambien usando una camara con pixels mas pequeños.



Repito que no se deberia usar nunca la palabra aumentos para hablar de una imagen .

De hecho en las imagenes de telescopios profesionales nunca hablan de aumentos solo indican a que resolucion se hiceron., pues esto es lo que de verdad importa , la resolucion , ni siquiera es importante a la hora de comparar saber la focal ni el chip que se uso .

Tau_Ceti
Mensajes: 326
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Tau_Ceti » 22 Sep 2005, 15:03

cometas:

Borré el segundo mensaje porque era un duplicado del anterior.

Por cierto, cada uno en su campo, también influye pues en la resolución el tipo de película empleada. Si en CCD un menor tamaño de pixeles significa mayor resolución, una película de grano fino también.

Lo digo porque algunos piensan que siempre es mejor usar películas de alta sensibilidad, pero éstas tienen el grano muy grueso y hacen perder resolución. Es como si para una misma focal, elegimos un CCD con pixeles más grandes.

Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 22 Sep 2005, 15:59

Estoy totalmente de acuerdo contigo

el grano de las peliculas equivale al tamaño del pixel


Con las peliculas como la tecnical pan 2415 se obtenia mayor resolucion por tener estas menor grano

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 22 Sep 2005, 16:27

O sea, según la primera respuesta el aumento es de 217,39130434etc... aumentos y según cometas lo importante es saber las micras del chip, pués, ¿de cuantas micras es el chip de la toucam II pro?, mi teles tiene una focal de 1000, asi que seria

(x)micras de mi webcam/ 1000mm x 206,265 = x segundos de arco por pixel


PD-me gustaba más lo de los aumentos, me pierdo con lo de los pixels... :roll:

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Mensajepor Linp » 22 Sep 2005, 16:50

Hola de nuevo,

El tamaño de pixel es de 5,6 micras.



Saludos.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 22 Sep 2005, 17:02

5,6 /1000 x 206,265= 1.15 segundos de arco por pixel

poca resolucion para planetaria pues lo ideal seria trabajar a 0,5 y 0,25
segundos de arco por pixel
para cielo profundo se suele trabajar a menor resolucion pongamos entre 2 y 6 segundos de arco (es solo un aproximacion , pues aqui cada uno se complica la vida a su manera )

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 22 Sep 2005, 21:12

Asi que con una barlow x2 seria 0.575 segundos de arco por pixel, justillo para planetaria, además de la perdida de definicion, ¿no?

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”