PESO QUE SOPORTA LA HEQ5

Avatar de Usuario
sonor
Mensajes: 995
Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sabadell

PESO QUE SOPORTA LA HEQ5

Mensajepor sonor » 19 Dic 2007, 14:12

HOla,

Alguien sabe que peso soporta esta montura, o mejor, alguien tiene esta configuración S/C de 10" sobre esta montura? sabeis que puede pesar este tubo? yo calculo que unos 12 kilos o 10 kilos, que opinais??


Saludos y buen seeing.
MPC B49 Observatorio Paus

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Dic 2007, 14:22

en principio 14-15 kilos. Pero si vas a hacer foto baja kilos

Tambien depende mucho de como está de ajustada y engrasada y como tengas de equilibradas las cargas.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
sonor
Mensajes: 995
Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sabadell

Mensajepor sonor » 19 Dic 2007, 14:57

Gracias, si aguanta 14 kg voy sobrado por que un S/C de 11" pesa 12 kilos mas 1kilo de la CCD, 13 klg, bueno a ver si hay alguien en este foro que tenga una configuración similar en una HEQ5 con un S/C de 10" o 11"

Gracias de nuevo.

Saludos :wink:
MPC B49 Observatorio Paus

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Dic 2007, 15:01

Sonor, para visual irá bien, pero ten en cuenta que yo no hago astrofoto. Mira el mensaje de Harpman, que él si que se dedica a fotografía.

Si es lo que tienes, sencillamente usalo y prueba. Asegurate de tener las baterias bien cargadas (o tener enchufe) y de balancear muy bien la montura. Revisa las holguras y si fuera necesario ajusta los bisinfines.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Nazgull
Mensajes: 1270
Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor Nazgull » 19 Dic 2007, 15:50

Nas,sonor yo la tengo y la cargo con un Visac 6kg+skylux 70/700 2kg+anillas platinas y camaras en total unos 10kg y va justa justa justa, si hace algo de viento chungo,si no esta equilibrada perfecta chungo
Es una buena montura para iniciarte con un refractor de 80/100 ira casi perfecta, pero con un SC o Newton de 200 o mas mejor una EQ6,no digo que no se pueda usar pues yo la uso con unos resultados decentes para la focal y el peso que mueve pero te lo pones muy dificil
Un saludo
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5

plutarko
Mensajes: 586
Registrado: 19 Mar 2007, 00:00
Ubicación: La Flecha (Valladolid)

Mensajepor plutarko » 19 Dic 2007, 16:22

Un apunte, generalmente los tubos celestron son mas ligeros que los meade.

Para que lo tengas en cuenta

Peso de los SC Meade (No son datos oficiales de Meade)
8" 11kg
10" 16kg
12" 22kg
14" 30kg
16" 46kg

Peso de los SC Celestron
8" 5.67 Kg
9 1/2" 9.07 Kg
11" 12.47 Kg
14" 20.41

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1841
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 19 Dic 2007, 16:45

Ostras, no, no son los pesos oficiales :shock: y en el caso del SC 8" ni se le hacerca, yo tengo el SC de 8" de meade y ronda los 6 kilos. Y los demas tubos son un poco mas pesados que los celestron pero no tanto.

Yo he usado la heq5 para visual y el SC de 8" de meade lo aguanta como una roca, sin embargo se de gente que le da problemas la heq5 con el C9,25". Yo como mucho te recomiendo el 9,25 , no solo tienes que tener en cuenta el peso, sino que a mayor abertura mayor palanca hace.

plutarko
Mensajes: 586
Registrado: 19 Mar 2007, 00:00
Ubicación: La Flecha (Valladolid)

Mensajepor plutarko » 19 Dic 2007, 17:43

ok , pues entonces, no lo tengais en cuenta, he buscado por internet los pesos de los meade y en la web oficial no los econtre, encontre esos. Ya se ve que no son de fiar. Gracias Alcor.

Estaria bien saber el peso exacto de los OTA de Meade para poder comparar. Respecto a poner un 10" o un 11" sobre una HEQ5 me parece un poco justa. Supongo que si usas un reductor y autoguia sumado a un buen equilibrado lo soportara. Pero al limite.

Celestron vende un 11" sobre una cg5, lo cual es muy excesivo, pero vamos al montura aguanta el peso. Por cierto, a ver si alguien puede explicar donde esta el truco, ya que un OTA de 11" de celestron suelto (3500eur) vale mas que el 11" con la montura cg5 (2800eur)

Avatar de Usuario
astronauta
Mensajes: 203
Registrado: 31 Oct 2006, 00:00
Ubicación: Salou (Tarragona)
Contactar:

Mensajepor astronauta » 19 Dic 2007, 19:29

Hola,

es un tema muy interesante, quien no tiene puesto fijo sacar y meter una eq6 puede ser un "quitaganas" mientras una heq5 desde luego pesa menos y un C11 para planetaria visual... 8)

Aqui tienes un olandes que hace planetaria foto y visual con heq5+C11

http://www.footootjes.nl/Astrophotograp ... Stars.html

Desde luego largas exposiciones no, pero planetaria...

Suerte y saludos.
Dobson GSO 300 F5

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1841
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 19 Dic 2007, 19:56

harpman escribió:Alcor, la palanca no viene dada por la abertura, viene dada por la longitud (DF). Se refiere sobre todo a correciones en posiciones cenitales, sobre todo cuando cambias de meridiano y comienzas a bajar, ahi es donde mas se nota la palanca, en un newton no tienes mas remedio que reequilibrar el conjunto.


Normalmente si, pero cuando hablamos de un C11 tambien hace palanca hacia la otra direccion por el grosor del tubo. Ya se que no es mucho, pero cuando hablamos de un tubo pesado... De todas formas a lo que me queria referir es a que es un tubo grande y voluminoso, no solo es el peso. Tambien caigo ahora en la cuenta de que hacen falta lo menos tres contrapesos para equilibrarlo, mucho peso para esa montura mas aun si estamos hablando de foto. Con el C9 puede que incluso se quede corto con dos contrapesos. Alguien que ha probado muy bien el C9 con la heq5 es el forero Adrian, puedes preguntarle a el, sonor, aunque te anticipo que el goto no le iba bien.

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”