¿Le cambio el enfocador? ¿Por cual?

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8457
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

¿Le cambio el enfocador? ¿Por cual?

Mensajepor Comiqueso » 10 Ene 2008, 00:14

Buenaaaaaaas :D

Heteme aqui, la pregunta tonta de la semana :lol:

Tengo un acromatico 6" meade xld-55 El enfoque va bien, pero pienso que podria ir mejor :roll:

asines que... ¿Se lo cambio? ¿Cual recomendais? :?
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 10 Ene 2008, 00:19

En un ED o apo si te lo recomendaria en un acromatico pienso que no vale mucho la pena :wink:
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3544
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensajepor Valakirka » 10 Ene 2008, 01:37

Para llevarle la contraria a Jordillo :lol: :lol: :lol: te diría que probases a preguntar por los que ha sacado WO para SYNTA y SW, por aquello de que igual lo hay para el diámetro del tuyo. También pregunta por los LONG PERN, y es que este es el fabricante que además de comercializarlos con esta Marca, se los vende a WO :shock:. Las diferencias están en que los logotipos son distintos y el precio también, claro.

Yo he encargado uno para mi viejo y querido 4", en el caso del WO me cuesta más o menos 270 euros, como Long Pern, 100 euros menos, y son iguales "en tó": doble velocidad de enfoque, milimetrado, con doble anilla para el buscador, pavonado, "wapeado", "pijotero" :lol: :lol: :lol:.

Así que tú mismo, pero de haberlo no va a ser barato como podrás comprobar. De todos modos, analiza algunos aspectos de tu teles por si te interesase mejorarlo en la medida de lo posible: más Focal, mejor montura... en fin "esas cosas" :wink:
-Intes-Alter M 603
-TS 152/900
-Vixen GP 102/1000 M
-Zeiss 80/500

- NIKON 8X30 EII// -VORTEX "Fury" 8X32// -GLANZ EWA 10X50// -NIKON "Action" EX 16X50// -FUJINON 10X70 // -CELESTRON "Giant" 11X80//-HELIOS acodados de 88 mm

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 10 Ene 2008, 01:57

Sinceramente por mi experiencia hablo claro esta, un acromatico da una nitidez de foco limitada, tengo uno de esos de 150mm, ponerle un doble enfocador milimetrado creo que que no vale la pena pués la ganancia va a ser poca, en un ED o APO la cosa cambia pués el contraste y nitidez de enfoque es muy superior y eso sin contar el cromatismo, solo comentar que con un ED80 con lentes FPL-53 puedo ponerle más aumentos y seguir con un aceptable enfoque que con el 150mm acromatico, el 150mm acromatico gana al ED80 en una sola cosa, en visual de cielo profundo, evidentemente aqui la abertura gana por goleada...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3544
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensajepor Valakirka » 10 Ene 2008, 02:36

Jordillo, despéjanos una incógnita: ¿de qué ED 80 comentas? Lo digo porque como muy bien sabes, hasta entre éstos hay diferencias y para no liar el asunto con otros posibles intervinientes no cito Marcas. Este comentario viene al caso porque quizás un enfocador más preciso tenga cuenta si cuesta lo mismo, igual o parecido... que un ED 80 de "bajo perfil". Otra cuestión es que el "peque" sea de Marca "aristocrática", claro.

Aún así, también se debe contemplar la intención de Comiqueso. Por ejemplo, en mi caso y ya que he citado mi encargo de un LONG PERN, es porque quiero dejar convertido mi viejo 4" en un f/15. Para ser un acromático simple tiene buenas lentes, bien y adecuadamente tratadas, y como tengo varios "de familia", pues este lo dejo para ciertas observaciones y con esa focal tan larga, las imágenes se ven muy perfectas te lo aseguro. :wink:
-Intes-Alter M 603
-TS 152/900
-Vixen GP 102/1000 M
-Zeiss 80/500

- NIKON 8X30 EII// -VORTEX "Fury" 8X32// -GLANZ EWA 10X50// -NIKON "Action" EX 16X50// -FUJINON 10X70 // -CELESTRON "Giant" 11X80//-HELIOS acodados de 88 mm

galileo57
Mensajes: 98
Registrado: 04 Mar 2006, 00:00

Mensajepor galileo57 » 10 Ene 2008, 08:10

Yo tambien estaria por el cambio!

Tengo un TS de 152mm (f 6.5) y me estoy planeando seriamente ponerle un MoonLite de doble velocidad que me costaria solo algo menos que el tubo. Por lo que he visito por ahí mereceria la pena pagar lo cuesta esta enfocador comparando con otros que cuestan la mitad (GSO, TS, y similares)

En mi caso creo que el objetivo tiene bastante calidad (excelente para su precio) y poco cromatismo. Podria mejorar bastante para planetaria y dobles al limite de resolucion donde el enfoque es critico. Solo me hecha algo para atras la probable necesidad de recolimar tras el cambio de enfocador ya que lo tengo ahora perfectamente colimado...



Valakirka escribió:Para llevarle la contraria a Jordillo :lol: :lol: :lol: te diría que probases a preguntar por los que ha sacado WO para SYNTA y SW, por aquello de que igual lo hay para el diámetro del tuyo. También pregunta por los LONG PERN, y es que este es el fabricante que además de comercializarlos con esta Marca, se los vende a WO :shock:. Las diferencias están en que los logotipos son distintos y el precio también, claro.

Yo he encargado uno para mi viejo y querido 4", en el caso del WO me cuesta más o menos 270 euros, como Long Pern, 100 euros menos, y son iguales "en tó": doble velocidad de enfoque, milimetrado, con doble anilla para el buscador, pavonado, "wapeado", "pijotero" :lol: :lol: :lol:.

Así que tú mismo, pero de haberlo no va a ser barato como podrás comprobar. De todos modos, analiza algunos aspectos de tu teles por si te interesase mejorarlo en la medida de lo posible: más Focal, mejor montura... en fin "esas cosas" :wink:
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=galileo57"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 10 Ene 2008, 10:37

Valakirka escribió:Jordillo, despéjanos una incógnita: ¿de qué ED 80 comentas? Lo digo porque como muy bien sabes, hasta entre éstos hay diferencias y para no liar el asunto con otros posibles intervinientes no cito Marcas. Este comentario viene al caso porque quizás un enfocador más preciso tenga cuenta si cuesta lo mismo, igual o parecido... que un ED 80 de "bajo perfil". Otra cuestión es que el "peque" sea de Marca "aristocrática", claro.

Aún así, también se debe contemplar la intención de Comiqueso. Por ejemplo, en mi caso y ya que he citado mi encargo de un LONG PERN, es porque quiero dejar convertido mi viejo 4" en un f/15. Para ser un acromático simple tiene buenas lentes, bien y adecuadamente tratadas, y como tengo varios "de familia", pues este lo dejo para ciertas observaciones y con esa focal tan larga, las imágenes se ven muy perfectas te lo aseguro. :wink:


Hola.

El bresser debe de llevar un buen enfocador y si lo diafrafmas a 100mm y le pones una barlow 2x tambien tienes un 100mm f/15.
Seria interesante comparar las 2 configuraciones y ver cual funciona mejor.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”