Comparar CCd a una DSRL

fugaz
Mensajes: 582
Registrado: 02 Mar 2006, 00:00

Comparar CCd a una DSRL

Mensajepor fugaz » 15 Ene 2008, 23:59

Hola,

Se puede comparar una a otra para cielo profundo?

Avatar de Usuario
uranometria2000
Mensajes: 1282
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Vilassar de Mar

Mensajepor uranometria2000 » 16 Ene 2008, 00:02

Los chips de las camaras CCD's están hechas expresamente para sacar fotos en largo exposición. Tendrás en una toma larga bastante menos ruido en la CCD y también el chip será más sensible a la luz. Total, mas luz captada + menos ruido = mejor toma.

La DSRL son mas baratas y más versátiles.
Saludos

Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------

fugaz
Mensajes: 582
Registrado: 02 Mar 2006, 00:00

Mensajepor fugaz » 16 Ene 2008, 00:05

Entiendo que las CCD son mejores pero de un uso mas restringido..?

Avatar de Usuario
uranometria2000
Mensajes: 1282
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Vilassar de Mar

Mensajepor uranometria2000 » 16 Ene 2008, 00:10

Si te refieres a restringido a utilizar solo con un telescopio, va ser que si. Quizás se le pueda acoplar a un microscopio pero no es el caso.
Siempre te hará falta un ordenador enchufado a ella. La DSLR no.
Saludos

Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------

fugaz
Mensajes: 582
Registrado: 02 Mar 2006, 00:00

Mensajepor fugaz » 16 Ene 2008, 00:27

puff...que idea me has dado! Al mencionar lo del microscopio,tengo uno y siempre quise hacer fotos buenas.

Gracias

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 16 Ene 2008, 14:19

Desde mi punto de vista las CCD son mas baratas y mas versatiles, pero todo depende de lo que quieras hacer con ellas

Para astrofotografia a todo color una DSLR es una buena opcion , pero tampoco , es la mejor opcion , pues con una ccd mas filtros obtendras incluso mejores resultados.

Para fotometria , astrometria ,de cometas y asteroides , transitos de exoplanetas, fotometria de variables y un largo etc , es muchisimo ,mas adecuado una CCD monocroma . aqui una camara digital , sirve de poco.


Una CCD incluso de las mas normalitas y baratas es mucho mas sensible que cualquiera delas camaras digitales del mercado.

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Mensajepor etiqi » 16 Ene 2008, 23:10

cometas escribió:Desde mi punto de vista las CCD son mas baratas y mas versatiles, pero todo depende de lo que quieras hacer con ellas


¿como se come eso? por ejemplo camaras como la artemis se van a 3000 eurillos, una 400d creo que esta sobre 700 no?

evidentemente las ccd astronomicas estan hechas para esto, y los resultados en cuanto a captar luz y ruido seran mucho mejores que una dslr, que no esta hecha para esto
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 16 Ene 2008, 23:50

una luna 4b se va a los 300 o 400 euros y ya permite trabajos serios en ccd

fugaz
Mensajes: 582
Registrado: 02 Mar 2006, 00:00

Mensajepor fugaz » 17 Ene 2008, 23:30

Eso de luna4b que es? suena a base espacial de pelicula de los años 70...

Avatar de Usuario
Jose3c273
Mensajes: 174
Registrado: 23 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor Jose3c273 » 22 Ene 2008, 18:55

Es un modelo de CCD ,Marca Lunatico

Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Jose3c273"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> "Mira mas allá de lo que vez"
Rafiki,(el mono místico de El rey León)
(MPC J31)

Volver a “Astronomía CCD”