transito exoplaneta hat-p-3

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

transito exoplaneta hat-p-3

Mensajepor cometas » 17 Ene 2008, 20:09

Ayer obtuve el que quiza es el transito con menor dispersion de los que he observado hasta ahora 8la desviacion estandar de las medidas ronda las 3 - 4 milesimas de mag

Imagen

Imagen

Imagen

NUM FECHA MPC FECHA JULIANA C HAT-P-3 +/- CONTROL +/-
---- -------------- ------------- -- ------------ -----------
0000 20080117.05069 2454482.55069 10 -0.002 0.004 0.002 0.004
0001 20080117.05927 2454482.55927 10 -0.004 0.006 0.001 0.003
0002 20080117.06741 2454482.56741 10 -0.004 0.003 0.002 0.003
0003 20080117.07481 2454482.57481 10 -0.002 0.003 0.001 0.004
0004 20080117.08220 2454482.58220 10 -0.003 0.003 0.000 0.003
0005 20080117.08960 2454482.58960 10 -0.004 0.004 0.001 0.004
0006 20080117.09721 2454482.59721 10 -0.002 0.004 0.000 0.004
0007 20080117.10513 2454482.60513 10 0.005 0.004 -0.001 0.004
0008 20080117.11252 2454482.61252 10 0.005 0.004 0.000 0.004
0009 20080117.11992 2454482.61992 10 0.008 0.003 0.000 0.004
0010 20080117.12940 2454482.62940 10 0.011 0.003 -0.002 0.004
0011 20080117.13813 2454482.63813 10 0.008 0.003 -0.001 0.004
0012 20080117.14649 2454482.64649 10 0.010 0.003 -0.001 0.004
0013 20080117.15396 2454482.65396 10 0.006 0.003 -0.002 0.003
0014 20080117.16136 2454482.66136 10 0.003 0.003 -0.001 0.004
0015 20080117.16875 2454482.66875 10 -0.002 0.003 -0.001 0.003
0016 20080117.17615 2454482.67615 10 -0.007 0.003 -0.002 0.003
0017 20080117.18354 2454482.68354 10 -0.007 0.003 -0.002 0.003
0018 20080117.19556 2454482.69556 10 -0.007 0.002 -0.001 0.004
0019 20080117.21433 2454482.71433 10 -0.006 0.003 0.002 0.004
0020 20080117.22210 2454482.72210 10 -0.007 0.002 0.003 0.004

Avatar de Usuario
sonor
Mensajes: 995
Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sabadell

Mensajepor sonor » 17 Ene 2008, 23:23

Hola Cometas!!

cuantas tomas y de que exposición son?? supongo que la turbulencia debe afectar un poco las medidas no?? no se es una pregunta que a lo mejor no tiene ningun sentido, en el tema de la fotometria no estoy puesto :oops:


Saludos.
MPC B49 Observatorio Paus

porfirio
Mensajes: 739
Registrado: 03 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor porfirio » 17 Ene 2008, 23:38

¿a cual estrella orbita? y ¿el control lo haces con una estrella o varias?

Supongo que el control es para restar o sumar magnitud y que la turbulencia atmosférica sea compensada ¿no?.

Bueno, te dejo de preguntas, y asombrado me quedo de que puedas conseguir datos de una variación de señal tan pequeña entre un enorme ruido de fondo.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 18 Ene 2008, 13:15

Diagamos que el seeing (FWHM) no es importante , siempre que tu elijas un box fotometrico suficientemente holgado que recoja toda la luz de la estrella . (precisamante este transito se produjo en una noche muy oscura (para mi cielo) pero especialemente turbulenta.

En este caso concreto son unas 200 imagenes de 60s de exposicion cada una. Las imagenes , estan algo desenfocadas expresamente , para que asi las estrellas se repartan por mas pixels , lo cual ayuda a obtener una fotometria algo mas precisa , y ayuda a que las estrellas no se puedan saturar en la imagen facilmente. Trabaje en bining 2x2 sobre todo por que de esta manera la camara tiene un comportamiento lineal hasta las 65.000 cuentas (frente a 40.000 , en bining 1x1)-

Si nuestro seeing es muy bueno y la estrella cae en un solo pixel podemos tener problemas pues no toda la superficie de un pixel es igual de sensible.

En este caso concreto he usado 2 estrellas de calibrado y una de control , la estrella de control sirve para verificar que el declive de magnitud solo afecta a la estrella que contiene al exoplaneta ; la estrella de control debe salir con una magnitud estable durante todo el transito.


Siempre hay que calibrar las imagenes con darks y flats realizados los mejor posible. De todas formas la mejor estrategia es hacer las tomas con seguimiento para que durante todo el proceso las mismas estrellas caigan encima de los mismos pixels , de esta manera , nos evitaremos los problemas que un flat deficiente con gradientes nos podria ocasionar .


Como necesitamos ser capaces de diferenciar milesimas . hay que seer cuidadosos en todo el proceso de calibrado y elecccion del tiempo de exposicion , yo suelo ajustar el tiempo para que la estrella implicada marque unas 20.000 - 30.000 cuentas de esta manera me aseguro una suficiente relacion señal ruido y aun estoy lejos de la saturacion , que en mi camara se produce en las 65.000 cuentas.

Hay que tener en cuenta que el transito dura varias horas y si empieza algo bajo o mejoran las condiciones, con el paso del tiempo , es posible que lo que en un principio eran solo 40.000 cuentas sepuedan convertir en mas de 60.000 , lo cual nos arruinaria le resultado.


Seria conveniente antes de embarcarse en fotometria hacer una simple prueba de linealidad a nuestra CCD para comprobar a que nivel de cuentas o ADUS , pierde la linealidad. En muchas CCD de pixel pequeño , se obtendran mejores resultados de linealidad si se trabja en binning 2x2

Avatar de Usuario
sonor
Mensajes: 995
Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sabadell

Mensajepor sonor » 18 Ene 2008, 14:50

Gracias Cometas!!!


execelente explicación, se tendria que hacer un post fijo para este tema es muy interesante...que opinais??


Saludos.
MPC B49 Observatorio Paus

Volver a “Astronomía CCD”