¿Ocular 40mm de 1.25"?

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3709
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

¿Ocular 40mm de 1.25"?

Mensajepor acafar » 25 Ene 2008, 23:23

Hola,

Las marcas de calidad suelen ofrecer los oculares a partir de 30/35mm en 2", lo que entiendo perfectamente. Lo que no entiendo, y ahí viene la duda, es porque no los ofrecen también en la versión de 1.25".

El caso es que me gustaría comprarme uno de alrededor de 40mm para el refractor 100mm f/9, por aquello de más campo para buscar objetos, pero no me apetece tener que adquirir además un diagonal de 2" ni gastarme un pastón en un ocular de ese tamaño.

¿Hay algún ocular de calidad de 40mm y 1.25"? ¿O hay algún factor que impide/desaconseja usarlos?

Saludos,

rafa
Última edición por acafar el 25 Ene 2008, 23:27, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 25 Ene 2008, 23:27

Si, por lo visto los 40mm en 1,25, por una cuestión mecanica no se aprovecha todad la luz, no me preguntes por que exactamente, en un post lo éxplico un colega, tiene que ver con la abertura 1,25 y los 40mm, aún asi se pueden usar perfectamente, yo tengo unos plossl Antares que no estan nada mal y son muy economicos...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Guest

Mensajepor Guest » 25 Ene 2008, 23:50

Acafar:

Tener un ED100 y no plantearse un ocular de gran campo de 2", es casi un sacrilegio. Imagínate el espectáculo usando un Panoptic 41 que te daria mas de 3,2º de campo, o incluso un Plossl 55 mm de Tele Vue que te proporcionaria un campo parecido.

Creo que estas desperdiciando gran parte del potencial de tu telescopio: los grandes campos estelares, con la puntualidad de un refractor, sobre un fondo negro. Puedes captar enteros los Messier gigantes, cosa que con otros sistemas ópticos no es posible.

En la actualidad hay diagonales dieléctricas de 2" a muy buen precio. Y si compras en USA, con la relación actual euro/dolar, ni te cuento lo que te ahorras.

Saludos,

Alex

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 26 Ene 2008, 00:03

Hola.

Vixen 40mm NPL Plossl Eyepiece - 1.25" alivio ocular 36mm y 40º de campo en usa 50$

Celestron 40mm Omni Plossl 1.25" Eyepiece alivio ocular 31mm campo43º 42$

Vixen 40mm Lanthanum LV Eyepiece - 1.25" alivio ocular 20mm campo 42º 119$


Televue 40mm Plossl 1.25" Eyepiece alivio ocular 28mm campo 43º 118$

Ahora bien, si puedes yo tambien iria a por 2" :eeeeek:

Saludos

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1841
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 26 Ene 2008, 00:08

Pues muy bueno esta el baader eudiascopic de 35mm, por 150€. Con 49º de campo, y un sistema de prolongador/ojera que lo hace muy comodo para los que usan gafas.

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 26 Ene 2008, 00:13

:roll: :roll: Ops!!! vaya dia llevo hoy :? no doy una........

Baader Planetarium 36mm Hyperion Aspheric Eyepiece - 2" & 1.25" alivio ocular ???? campo 72º 269$ :?


se me olvido


saludos

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 26 Ene 2008, 01:54

Hola Acafar

Yo hace unos dias tenía el mismo problema que tu estas planteado.

Y la conclusion es que en 40 mm no hay ningún ocular que valga la pena

estan todos limitados a 42 grados.

Sin duda la mejor solución es esta:

Llevas gafas:El Ploss de Televue de 32 mm Fantastico ocular de 52

grados de campo

No llevas gafas;

El Takahasi LE de 30 mm y 52 grados de campo.


Se que los hay mejores pero ya tienes que preparar mas de 300 euros.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 26 Ene 2008, 09:19

Acafar, Como te ha comentado Jonatan los 40mm en un 1,25" tienen un campo muy limitado. El diafragma de campo no puede ser mayor que el caño del portaocular. Verías las paredes del tubo.

En el caso de los Plossl es normal que un 32mm tenga el mismo campo real que un 40mm.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 26 Ene 2008, 09:46

Acafar,

Sin lugar a dudas te recomiendo dos opciones:

Vixen LV de 40 mm: el mejor ocular de 40 mm de pulgada y cuarto.

Baader Eudiascopic de 35 mm: el mejor ocular en su categoría, superior sin ninguna duda al Plössl de TeleVue de 32 mm. Los he probado mano a mano incontables veces.






NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 593
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 26 Ene 2008, 10:07

Hola.

Como opinar es gratis, Super ploss TAL 32 ó 40mm. Por 80 € dudo que encuentres algo mejor, y con tratamientos de los de antes, violeta agranatado y amarillo ambar, me encantan.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”