Elegir refractor

Avatar de Usuario
mayo
Mensajes: 1578
Registrado: 06 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Sant Just Desvern, Barcelona (España)

Elegir refractor

Mensajepor mayo » 18 Mar 2008, 22:49

Hola, me estoy mirando algun refractor que sea transportable, seria para una terraza pequeña, y para alguna salida de fin de semana.
La montura que me gusta es la Vixen Porta, parece muy manejable.
Seria solo para visual, y en especial planetaria, pero si se puede algo de cielo profundo mejor.
Soy novato, no he tenido la oportunidad de mirar por muchos telescopios.
He mirado reviews de varias webs y me gustan estos dos:

SW EQUINOX 80 ED
F 6.25
Precio 820 euros
Para ser chino lo ponen bastante bien en las reviews calidad-precio

STELLARVUE SV102ED
F 6.9
Precio 1.080 euros
Tiene mas abertura que el SW, es portable para su abertura, pero en review en calidad optica no parece tan buena como el SW.

Mi pregunta seria para tener una intuicion a la hora de comprar, que ya digo todavia estoy mirando por reviews-webs, cual de los dos os quedabais?Estan mas bien pensados para astrofotografia cosa que no me interesa?Habria mucha diferencia visualmente (aparte en el precio jeje ) en el famoso Televue 85 (podria comprarmelo se segundamo)?

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 18 Mar 2008, 22:53

Hola.

Puedes poner enlace de la review del SV y el SW????

saludos

Avatar de Usuario
mayo
Mensajes: 1578
Registrado: 06 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Sant Just Desvern, Barcelona (España)

Mensajepor mayo » 18 Mar 2008, 23:11

http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=601

esta es una y la otra


http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=592

estan en ingles , en ocasiones la traduccion literaria no encaja mucho, y la del SW esta en la revista Astronomia numero 38, no tengo scaner y no la puedo pasar.
un saludo :o

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 18 Mar 2008, 23:28

El SW ED80 te permitira en una buena noche de cielo limpio y sin luna poner 240x sin despeinarse, posiblemente ganara en planetaria, pero perdera en cielo profundo, 2cm de abertura en estos "pequeñines" se notan quieras o no, el SW también tiene en su favor el ligero peso para transportalo y el precio también le favorece, si piensas en planetaria estrictamente no lo dudaria, ahora si además quieres un pequeño plus en cielo profundo pilla el stellarvue 102ED...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3921
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 18 Mar 2008, 23:32

Tienes alguna alternativa más. Puedes mirar los SCOPOS de BAADER, hay quien habla muy bien de ellos, y están en precio.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 18 Mar 2008, 23:45

Gracias mayo, mañana las traducire y les hecho un vistazo, bueno a la primera, la segunda la conocia. Me ha sorprendido que pongan al SV en peor calidad optica que el SW porque parece que en la segunda la ponen como buena, incluso mejor que algunos clonicos de SW. Bueno la leere.Gracias

saludos

Avatar de Usuario
mayo
Mensajes: 1578
Registrado: 06 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Sant Just Desvern, Barcelona (España)

Mensajepor mayo » 18 Mar 2008, 23:47

los Scopos no me convencen mucho, aparte que habria que comprarlo via internet y no me convence, haber si alguien tiene al STELLARVUE 102 ED y nos cuenta.
Otra opcion seria esperarme a conseguir algun Televue 85 de segundamano
y este si serviria un poco todoterreno no!y el mas portable.
En cuanto presupuesto 1000-1200 euros.

Avatar de Usuario
Nosotros
Mensajes: 807
Registrado: 31 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Terrassa

Mensajepor Nosotros » 18 Mar 2008, 23:54

Si te miras la web de Baader, te aconsejo que mires el Observer 80, acromático, yo tengo uno de ellos y me va muy bien, ligero, transportable, montando en la Vixen Porta rinde bien los x160 dejando un par de segundos que se estabilice, la Vixen Porta agradece tubos cortos y ligeros, te lo digo por experiencia própia :wink:
Para visual és muy decente, por lo que he leído, és el Zentihstar al que se unió el nombre de Ultralyt más adelante, aquí te dejo la review
http://www.observarelcielo.com/seccion. ... r%2080.pdf


P.D.: veo que he llegado tarde....
"Soc jo......en Leclerc"

fotonperezoso
Mensajes: 1077
Registrado: 25 Oct 2006, 23:00

SW 80

Mensajepor fotonperezoso » 19 Mar 2008, 00:33

Hola!
Vosotros que sabeis de estas cosas..... 2 preguntas:

¿hay mucha diferencia entre el SW equinox y el SW ED 80 "normal"?
me refiero a su optica, ya se que esteticamente tiene un repaso, ademas del doble enfocador.

Respecto a estos tubos......se portan bien para astrofoto de campo ancho y para visual de poca resolucion......pero cuando la gente pregunta por planetaria y esas cosas .... ¿¿no pensais que seria mejor recomendar el clasico refractor acromatico de 90 o 100 y f:12 o F.15 ??

Gracias y saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.

chapulin
Mensajes: 685
Registrado: 24 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Oeste de Madrid

Mensajepor chapulin » 19 Mar 2008, 00:35

Si es para planetas, el ED100 a f9.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”