M104 - Sombrero Galaxy : Esto es todo lo que se pudo hacer..

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2402
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

M104 - Sombrero Galaxy : Esto es todo lo que se pudo hacer..

Mensajepor moladso » 07 Abr 2008, 00:17

El sábado se presentaba muy bueno en el Valladar, pero al final algunas nubes casi nos amargan la noche. Entre los claros apareció M104 y pude hacerle algunas pocas tomas.
Las estrellas bien gordotas, como tiene que ser en un Cassegrain...

4x600@400ISO, 350D modificada
Meade SC8" f/10
Más detalles en:
http://www.castillosdesoria.com/astropi ... d_prod=163

Imagen

Avatar de Usuario
javo
Moderador
Moderador
Mensajes: 3459
Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
Ubicación: León
Contactar:

Mensajepor javo » 07 Abr 2008, 00:22

Juer, esta galazia me encanta jeje, y tu la has sacado muy bien, se ven estructuras en el disco galactico!!!


Felicidades.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/

Avatar de Usuario
arvidas
Mensajes: 719
Registrado: 28 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Madrid - Las Rosas
Contactar:

Mensajepor arvidas » 07 Abr 2008, 00:33

DE LUJO.

FELICIDADES!

Dices que las estrellas salen más gordas en un Cassegrain ¿por qué?.

:wink:
Celestron S/C 6", CG5GT goto. Orion ED80 T CF.
varios oculares, barlows y reductores
Filtros Lunar, planetarios, UHC, IR/UV e IDAS LPS 2".
DBK 21AU04.AS, SPC900 Philips, Canon 350D
Pentax 7x50, Kit Lunático.
ASTROFER http://astrofer.blogspot.com/

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2402
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Mensajepor moladso » 07 Abr 2008, 00:40

arvidas escribió:Dices que las estrellas salen más gordas en un Cassegrain ¿por qué?.


Son cosas de los Cassegrain, no sabría explicarte con precisión porqué, pero es así. Supongo que tiene relación con la gran obstrucción central o la propia configuración óptica.
Dicen que los Cassegrain son unos todoterreno, valen para planetaria y cielo profundo, pero que no destacan en ninguno de ellos.

Avatar de Usuario
mack
Mensajes: 1299
Registrado: 12 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Almería Levante
Contactar:

Mensajepor mack » 07 Abr 2008, 07:20

Calla hombre, eso no es porque sea un Cassegrain (creencia general) sino por alguna de estas variables o la suma de más de una:

-por utilizar una resolución de arco por pixel demasiado elevada
-porque no está perfectamente colimado
-porque había un mal seeing

Si fuera por la obstrucción central, entonces los VISAC no valían un duro y sin embargo mira... Normalmente es por el primer motivo. Prueba a ponerle a un APO una resolución de arco por pixel de 0,60" a ver qué pasa con el tamaño de las estrellas.....

Saludos
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone

Altair
Mensajes: 595
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Altair » 07 Abr 2008, 07:43

Sencillamente, me quito el sombrero ante la foto que has obtenido.

Saludos

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Mensajepor HEAVYMETAL » 07 Abr 2008, 07:54

La galaxia está guapísisma...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3649
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 07 Abr 2008, 07:58

No confundir Schmidt - Cassegrain con Cassegrain a secas. A los factores muy bien apuntados por Mack, hay que añadirle el enfoque, (no es el caso). Voto por la resolución.

Pero las diferencias de noche a noche es importante (observo todos los dias que puedo) y la diferencia de una noche a otra en las estrellas es importante.

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2408
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Mensajepor hidra » 07 Abr 2008, 08:11

:shock:
Última edición por hidra el 12 Oct 2008, 19:41, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
arvidas
Mensajes: 719
Registrado: 28 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Madrid - Las Rosas
Contactar:

Mensajepor arvidas » 07 Abr 2008, 14:03

mack escribió:Calla hombre, eso no es porque sea un Cassegrain (creencia general) sino por alguna de estas variables o la suma de más de una:

-por utilizar una resolución de arco por pixel demasiado elevada
-porque no está perfectamente colimado
-porque había un mal seeing

Si fuera por la obstrucción central, entonces los VISAC no valían un duro y sin embargo mira... Normalmente es por el primer motivo. Prueba a ponerle a un APO una resolución de arco por pixel de 0,60" a ver qué pasa con el tamaño de las estrellas.....

Saludos


Entonces, ¿qué resolución de arco por pixel es necesaria para que no salgan las estrellas "gordas"?. Yo uso una refléx digital y procuro usar la máxima resolución. A foco primario con mi S/C de 6' debo estar en 0.50".

También he comprobado que cuanto más aumento la exposición, más gordas. Creo que lo está ocurriendo es que los píxeles se saturan o desbordan llegando a los píxeles vecinos. ¿Qué pensais?.
:wink:
Celestron S/C 6", CG5GT goto. Orion ED80 T CF.
varios oculares, barlows y reductores
Filtros Lunar, planetarios, UHC, IR/UV e IDAS LPS 2".
DBK 21AU04.AS, SPC900 Philips, Canon 350D
Pentax 7x50, Kit Lunático.
ASTROFER http://astrofer.blogspot.com/

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”