Vixen lvw ó serie última lx

Avatar de Usuario
javi_svl
Mensajes: 476
Registrado: 27 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Sevilla

Vixen lvw ó serie última lx

Mensajepor javi_svl » 26 May 2008, 22:11

Pues eso quisiera preguntaros,un ocular para planetaria de 3,5 ó 5mm;¿Qúe cual de los dos os comprariais ya que en cuanto precios están parejos?

Saludos.
http://astronomiaenburguillos.blogspot.com/

Lo más incomprensible del Universo es que podamos llegar a comprenderlo.Albert Einstein.

Avatar de Usuario
moreno_sev
Mensajes: 191
Registrado: 08 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor moreno_sev » 26 May 2008, 22:30

Javi creo que un 3,5 mm para tu dobson seria excesivo,mejor un 5 que te llegaria a dar los maximos aumentos teoricos para tu tubo,Edu o Abu creo que tienen un 5 mm esperate a l proxima salida y pruebas,como siempre lo que a uno me guste es lo mejor

un saludo
" La Astronomía hace buena gente "
( J.L Comellas , Sevilla 1 de Marzo de 2008)

Avatar de Usuario
javi_svl
Mensajes: 476
Registrado: 27 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor javi_svl » 26 May 2008, 22:44

Que bien me conoces moreno :lol: :lol: :lol: .

Entre el mono que tengo de salir y estas nubes que parece que nunca se van estoy ](*,) ............................:lol: :lol: :lol: .

Hombre si que es verdad que un 3´5 mm es un poco excesivo,este me daría unos 340 aumentos y estaría en el límite para mi abertura de 200 mm,pero tambien te digo que un 5mm (240 x)me deja con la miel en los labios "quiero más ::cry: ".

Son pocas noches en las que se puede usar unos aumentos tan elevados de 340x pero en esas poquitas noches disfrutaría de una vision que te deja....... :eeeek:

En fin a ver si no tarda en irse las nubes.......saludos :razz:
http://astronomiaenburguillos.blogspot.com/

Lo más incomprensible del Universo es que podamos llegar a comprenderlo.Albert Einstein.

Avatar de Usuario
javi_svl
Mensajes: 476
Registrado: 27 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor javi_svl » 27 May 2008, 13:02

En fin alguien podría exponer experiencias con algunos de estos oculares,se lo agradecería mucho :oops: .

Saludos :razz: .
http://astronomiaenburguillos.blogspot.com/

Lo más incomprensible del Universo es que podamos llegar a comprenderlo.Albert Einstein.

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1584
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Mensajepor Acrab » 27 May 2008, 13:51

Buenas:
Los LVW son una apuesta segura, de los otros no sabría decirte, aunque para planetaria y dobles sopesaría otras opciones, tales como un buen ortho.
Un saludo.
SW Evostar 120 ED
SW EQ6 Pro
Diagonal dieléctrica Baader ClickLock
APM HDC XWA 100º 20 y 13mm, Fujiyama HD Ortho 4 mm

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1671
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 27 May 2008, 15:12

Opino como Acrab.

Para cielo profundo, usaría buenos oculares de campo amplio como el LVW.

Para planetaria, oculares buenos no necesariamente de campo amplio, como unos ortos. Son más baratos y te van a dar la misma calidad.
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm

Avatar de Usuario
javi_svl
Mensajes: 476
Registrado: 27 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor javi_svl » 27 May 2008, 20:53

Muchas gracias por vuestras respuestas,lo que pasa que los ortos para mi son un pelin incomodos para observar,pero desde luego ofrecen muy buen contraste y los hay con precios "asequibles".

Saludos.
http://astronomiaenburguillos.blogspot.com/

Lo más incomprensible del Universo es que podamos llegar a comprenderlo.Albert Einstein.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 27 May 2008, 21:31

Otro voto para los LVW.

Saludos :D

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”