Que ocular me recomendais?

alexandru
Mensajes: 74
Registrado: 01 Dic 2006, 00:00

Que ocular me recomendais?

Mensajepor alexandru » 12 Jun 2008, 19:57

Mi telescopio es un Newton 150 F750. Me compré un ocular Celestron X- cel de 5mm que junto con una barlow 2X lo utilizo para llegar a 300 aumentos. Los máximos teóricos de mi telescopio. Error!! No he podido disfrutar ni una sola vez. Ya veo que el teórico tiene poco o nada de práctico. Necesito otro ocular que consiga menos aumentos. Dudo entre estos dos:

Baader Hyperion 3,5mm - 214 aumentos
Baader Hyperion 8mm - 187 aumentos(junto con una Barlow 2X)


Me han gustado estos oculares porque se les puede acoplar fácilmente la cámara Neximage

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 12 Jun 2008, 20:40

Hola.

Yo te aconsejo algo sobre 15-17mm que + barlow tendras +-8mm asi podras disfrutar de 2 focales mas.

Focales de 3,5 o 4mm no son efectivas todas las noches, ademas de la calidad de los oculares,tubo y barlow.

Vete pensando en focales algo mas elevadas.

saludos

alexandru
Mensajes: 74
Registrado: 01 Dic 2006, 00:00

Mensajepor alexandru » 12 Jun 2008, 22:28

Gracias XAP. Con la combinación que tu dices tengo 93 aumentos. Estos aumentos ya los tengo con mis oculares de 25 y 12. Lo que me falta es un ocular que me acerque a aumentos mas elevados para planetaria y luna. Con un ocular de 3,5 o 4 conseguiría unos aumentos de 185- 215 . Por que dices que no sería efectivo? Por los aumentos o por la configuración de estos oculares de baja focal? Cual es limite de mi telescopio? (newton 150/750)

Gracias y saludos!

Avatar de Usuario
japeto
Mensajes: 93
Registrado: 10 May 2008, 23:00

Mensajepor japeto » 12 Jun 2008, 22:31

Hola Alexandru,
Yo tengo tu mismo teles, y compré hace poco el Baader Hyperion de 5mm (150X). Estoy muy contento, porque el campo aparente de 68º y la calidad de imagen son una pasada (al menos para mis ojos de novato).
También es cierto, que ya con esta focal, se ve ligeramente oscuro. Se ve bien, pero se nota que ya no se le puede pedir mucho más... De hecho, cuando compre una Barlow, veré si esos 300X son así de intratables como tú comentas...
En fin, del 3,5mm no puedo decirte nada, pero yo te aseguro que el 5mm va de lujo!
Espero te haya ayudado de algo, un saludo
"Y sin embargo, gira"

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 12 Jun 2008, 22:44

Hola.

alexandru escribió:Gracias XAP. Con la combinación que tu dices tengo 93 aumentos. Estos aumentos ya los tengo con mis oculares de 25 y 12. Lo que me falta es un ocular que me acerque a aumentos mas elevados para planetaria y luna. Con un ocular de 3,5 o 4 conseguiría unos aumentos de 185- 215 . Por que dices que no sería efectivo? Por los aumentos o por la configuración de estos oculares de baja focal? Cual es limite de mi telescopio? (newton 150/750)

Gracias y saludos!


No sabia que tienes ya el 12mm. :oops:
Ese 12 con la barlow ya tendria que darte resultados.



saludos

alexandru
Mensajes: 74
Registrado: 01 Dic 2006, 00:00

Mensajepor alexandru » 12 Jun 2008, 22:52

Si, tengo el ocular de 12. Con este y la barlow tengo 125 aumentos. Puedo subir mas? Ya veo que los 300 aumentos son demasiados. Y los 215?

alexandru
Mensajes: 74
Registrado: 01 Dic 2006, 00:00

Mensajepor alexandru » 12 Jun 2008, 22:54

Gracias japeto. cuando tengas la barlow veras que los 300 aumentos teoricos son eso: teoria. Nada e practica.

Avatar de Usuario
Corwin
Mensajes: 94
Registrado: 27 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Moratalaz, Madrid

Mensajepor Corwin » 12 Jun 2008, 23:04

Hay por aquí gente que no está de acuerdo...
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Corwin2"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1674
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 13 Jun 2008, 00:55

No me cansaré de aconsejar ortoscópicos para planetaria. La definición que te dá el ortoscópico no te la va a dar el Hyperion (temgo ambos). Eso sí, el campo es menor, pero todo es acostumbrarse.
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 13 Jun 2008, 01:05

Hola.
deonliuan escribió:No me cansaré de aconsejar ortoscópicos para planetaria. La definición que te dá el ortoscópico no te la va a dar el Hyperion (temgo ambos). Eso sí, el campo es menor, pero todo es acostumbrarse.


totalmente de acuerdo

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”