Competencia lightbridge: nuevo Dobson plegable Skywatcher

Avatar de Usuario
Fitz
Mensajes: 651
Registrado: 19 Jul 2007, 23:00
Ubicación: Toledo

Competencia lightbridge: nuevo Dobson plegable Skywatcher

Mensajepor Fitz » 11 Jul 2008, 21:21

Hola

Me acaba de llegar el último número de Sky and Telescope. En la segunda página, aparece un llamativo anuncio de un nuevo Dobson (8",10",12") de Skywatcher USA, "colapsable". Es decir, se pliega el secundario sobre el primario siguendo unas barras que no se quitan como en el Meade Lightbridge, sino que se pliegan. Parece muy ingenioso

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/index2.php

Los precios anunciados son muy competitivos. ¿Alguien lo conocía?¿Sabéis cuando llegarán a España?

Parece muy interesante. Como se señalaba en otro hilo, el mercado de los Dobson se está animando mucho. Yo estoy pensando en comprarme un 12", había pensado en el Meade, pero quizás convenga esperar a ver que pasa con este bicho.

Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Fitz"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

eddie51500
Mensajes: 73
Registrado: 14 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Zaragoza

Mensajepor eddie51500 » 11 Jul 2008, 21:38

Hola a todos:

Gracias por el aviso, estaba a punto de enviar una transferencia para comprar un Meade Lightbridge 12''...
Pero voy a esperar,si. ;-)

Me pregunto qué tal conservará este Skywatcher la colimación entre distintos montajes y desmontajes...Creo que es el asunto a observar de cerca. Porque en cuanto a las las ópticas, sospecho que Skywatcher y Meade tienen la misma calidad...(Calidad Standard Oriental...¿no?)

Un saludo
Meade Lightbridge 12''

Avatar de Usuario
uranometria2000
Mensajes: 1283
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Vilassar de Mar

Mensajepor uranometria2000 » 11 Jul 2008, 21:49

Yo me quedo con el de Meade. El SW solo tiene 3 tubos de sustentación, la mitad de Meade. A parte, dicen que no hace falta desmontarlo, vale ¿pero que pesa en total? Si pesa 40Kg, mas vale que se pueda desmontar.
Saludos

Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------

Avatar de Usuario
xpingarda
Mensajes: 579
Registrado: 01 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Asturias
Contactar:

Mensajepor xpingarda » 11 Jul 2008, 21:53

A quien no tenga mucho espacio.. no está mal. Pero creo que el precio mas elevado, y la facilidad con la que me imagino se descolime no merecen la pena por esos centrimetos (¿seran 40?)

Será porque tengo el no plegable por lo que no lo defiendo :twisted: :twisted:

Un saludo y a ver vuestras opiniones
8'' SW
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com

Avatar de Usuario
Quivir
Mensajes: 249
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor Quivir » 11 Jul 2008, 22:01

Habrá que ver diferencia de precios cuando esté en España con respecto al Meade, y además el peso global...con respecto a la colimación también habrá que verlo, aunque apriori no debe de afectrarle mucho..

Avatar de Usuario
Fitz
Mensajes: 651
Registrado: 19 Jul 2007, 23:00
Ubicación: Toledo

Mensajepor Fitz » 12 Jul 2008, 16:55

Ya hay hilos de usuarios de este telescopio en EE.UU.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1

El problema es que casi todos lo están estrenando con cielos nublados, siguiendo la vieja tradición del estreno de telescopios (Por otra parte, ¿A quién se le ocurrió el nombre de cloudy nights para este foro...?)

Las primeras impresiones son buenas, piensan que va a tener éxito, y que va a forzar a Orion a entrar en la competencia de Dobson desmontables.

En este hilo se critica con humor la eleccón de "flextube" para el telescopio. Además ponen fotos.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1

Aquí hay una revisión del SW 12" en inglés. Afirma que tiene una excelente óptica y calidad de construcción. No se si esta revisión es neutral o no.

http://nightskies.net/scopetest/scopes/ ... xtube.html

Algunos hilos en francés si preferís esta lengua.

http://www.astro-quebec.com/viewtopic.p ... 00c620cfb9

http://www.webastro.net/forum/showthrea ... post431379


Bueno, las impresiones que leo son casi todas positivas, esperemos que se confirmen.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Fitz"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
luismi78
Mensajes: 299
Registrado: 28 Dic 2006, 00:00
Ubicación: La Mancha.

Mensajepor luismi78 » 12 Jul 2008, 18:05

Hola. Yo me quedaría con el MEADE. Es desmontable, por lo que mejor transporte y almacenaje, y el sistema de barillas trust es en triangulos, que es igual a más robustez. La mecánica a mi me parece mejor y la óptica no se llevará mucho, tal vez mejor el espejo del MEADE. Es mi opnión.

Saludos :wink:
SW 254/1200 + EQ6. Binoculares Vixen BT-80. Prismáticos Olympus 10x50 DPS. Canon 650D + Tamron 18-270 Di II VC.

eddie51500
Mensajes: 73
Registrado: 14 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Zaragoza

Mensajepor eddie51500 » 16 Jul 2008, 10:16

Fitz escribió:(Por otra parte, ¿A quién se le ocurrió el nombre de cloudy nights para este foro...?)


Pues si, eso pensé yo la primera vez...
Quizás sea porque, durante las temporadas de noches nubosas (cloudy nights) intentamos compensar el no poder observar metiendonos en los foros, chateando, buscando info...
¿no? :-)
Meade Lightbridge 12''

celestron
Mensajes: 401
Registrado: 31 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)

Mensajepor celestron » 27 Oct 2008, 11:27

alguien se ha comprado este bicho?, para que de sus impresiones, yo estoy dudando entre este, el LB 12" y el Orion.


saludos
ETX70, Nexstar6 SE y Orion SkyQuest XX14g goto
Hyperion 5,8 y 13mm. ES 11 y 18mm. Panaview 32mm. Orion Deep View 35mm

Imagen Agrupación Astronómica Madrid Sur http://www.aamadridsur.org

Plutoide
Mensajes: 183
Registrado: 07 Ago 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Plutoide » 27 Oct 2008, 17:13

uranometria2000 escribió:Yo me quedo con el de Meade. El SW solo tiene 3 tubos de sustentación, la mitad de Meade. A parte, dicen que no hace falta desmontarlo, vale ¿pero que pesa en total? Si pesa 40Kg, mas vale que se pueda desmontar.

Cierto que los 6 tubos del LB sustentan mejor que 3. No obstante vistos ambos en foto, da la impresion que SW utiliza tubos de mayor seccion.
Segun parace el peso total esta en los 40 kg. Se tiene que poder desmontar el tubo de la plataforma, sino levantar a biceps 40kg tras una noche de observacion, que estas mas frio que un polo de limon y con el sueño, te puede dar lo que no tienes.
En cualquier caso, las competencias siempre son enriquecedoras.

Saludos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”