Juego de Oculares

Lleo
Mensajes: 73
Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Cardedeu

Juego de Oculares

Mensajepor Lleo » 30 Ago 2008, 18:26

Hola a todos. queria preguntar a los foreros cual seria el mejor juego de oculares para mi telescopio MEADE ETX 125 EC que es un Maksutov-Cassegrain con longitud focal 1900mm; es decir F 15.
Actualmente tengo oculares Meade serie 4000 de 9,7-12,4 y 26 mm.
Quiero dar un salto en calidad y quiero lo mejor posible. No se si estoy en lo correcto pero podria ser que los mejores oculares no valdrian la pena en este telescopio. Tambien una Barlow que complemente el juego. El euipo está destinado a visual desde cielos casi urbanos.

Muchas garcias por estar ahi.

Saludos y buenos cielos.

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 30 Ago 2008, 18:48

Pues necesitas un ocular de menos aumentos, un 35 a 40mm ya que el Etx tiene un portaocular de 1,25 pulgadas yo no optaria por oculares me mayor milimetraje ya que el campo se reduciría mucho. Yo el que más uso es un celestron ultima 35mm antiguo y un plössl televue de 40mm aunque este último no me gusta mucho ya que es bastante incomodo.
Puedes hacerte con una barlow de 2x, televue o ultima celestron, según el dinero que te quieras gastar, pero se te ira de aumentos en seguida, un ocular de 9.7mm + barlow 2x da casi 400 aumentos, un poco demasiado para el aparato.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 30 Ago 2008, 18:59

debido a la alta focal y poca abertura creo que no necesitas barlow algúna, no creo que aguante a oculares por debajo de los 6mm con una visión decentilla, también pienso que tener un 9,7 y un 12,4 son demasiado parecidos y estan en el mismo rango de aumento, esta claro que necesitas algúno de al menos 32mm o más para objetos grandes como por ejemplo las pleyades, m42, la luna, etc, en cuanto a marcas estamos en lo de siempre si quieres algo decente con campo amplio y no muy caro tienes los Vixen LV ó los Hyperiones de Baader, si quieres algo definitivo ya te has de rascar el bolsillo he irte a por los Naglers o pentax, que además te servirán perfectamente si en un futuro cambias de teles...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
leon1234567890
Mensajes: 323
Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Vegas del genil (Granada)
Contactar:

Mensajepor leon1234567890 » 30 Ago 2008, 20:48

Hola pues yo tengo los vixen NPL que salen por uno 25€ o 30€ y dan una calidad muy aceptable mi telescopio es un refractor 120/600 y corrigen bien el cromatismo y ya te digo tienen una calidad mas que aceptable y por el precio yo no me lo pense.

y tambien tienes los vixen LVW que salen por unos 180€ - 200€ y son de lo mejor de vixen si no me equivoco.

aunque si solo utilizas visual desde una zona urbana como es mi caso tambien, te recomendaria que te hicieras con unos filtros para eliminar lo mejor posible la contaminacion luminica de todas formas yo te hablo desde mi opinion seguro que los expertos te guian mejor que yo.

si quieres saber donde los compre dimelo y te mando un MP.

saludos.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."

EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.

Lleo
Mensajes: 73
Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Cardedeu

Mensajepor Lleo » 30 Ago 2008, 21:14

Gracias por vuestras respuestas. :)
La verdad es que lo que quiero es algo bastante definitivo.
Cual seria el orden de distancias focales para con los tres oculares y los tipos de ocular que escogerias.
El minimo 6mm y el maximo 32 mm y entonces uno en medio tipo 18 mm??? :? :?

Saludos

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 30 Ago 2008, 21:25

yo no cogeria el 6mm, un 8-10mm te daria 237x-190x que ya es mucho ), un 20-25mm que te daria 90x-75x y un 40-55mm entre 47x-34x, repito la focal y la abertura de ETX 125 obligan a poner muchos mm para una correcta visión...
Última edición por jordillo el 30 Ago 2008, 21:27, editado 1 vez en total.
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
leon1234567890
Mensajes: 323
Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Vegas del genil (Granada)
Contactar:

Mensajepor leon1234567890 » 30 Ago 2008, 21:27

Pues a mi entender los oculares de tipo ploesl son los que mejor calidad de imagen dan pero claro tambien me digeron que los hyperion dan muy buena calidad, yo personalmente tengo los de tipo ploesl en cuanto a las relaciones focales de los oculares que te comprarias ten en cuenta que el maximo de aumentos que le puedes poner a tu telescopio es el doble de la apertura del mismo es decir si tu telescopio es un 120 de diametro de apertura pues como maximo le puedes poner 240 aumentos aunque siempre depende de las condiciones de la noche (temperatura, humedad, seing, etc) y para calcular el aumento que da un ocular tienes que ver tu focal del telescopio en milimetros y dividirla entre los milimetros del ocular y el resultado son los aumentos que aplicas a tu telescopio.

entonces yo por ejemplo te aconsejaria que te compraras un ocular con el maximo de aumentos que soporta tu telescopio para ver la luna o planetaria, uno de campo amplio y muy pocos aumentos como el que dices que esta bastante bien para cielo profundo, y un intermedio entre el oculas de mas aumentos y el ocular de menos asi tendras variedad de aumentos y si te compras una barlow pues tambien tendras mas variedad de aumentos.

entonces para tu telescopio que es un 1900 de focal el ocular de 6mm te daria 1900/6=316 aumentos que para un 125 yo pienso que es demasiado forzar el telescopio (alomejor me equivoco).

espero que te sirva de ayuda.

saludos.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."

EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 30 Ago 2008, 21:34

los plossl no son malos oculares de hecho en relación precio calidad es de lo mejor, pero tienen un "handicap" que es el poco campo que dan, unos 50º, los Vixen LV creo que 60º, los hyperiones 68º (parece que te asomes a una ventana) y luego estan los pentax de 70º los Televue Naglers con campos de más de 80º con estos parece que te caes dentro... :shock:

PD-Punto aparte son los nuevos televue Ethos que dan hasta 100º estos deben ser la ho... :shock: !!!, aunque nunca he mirado por uno de ellos...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

vdp
Mensajes: 418
Registrado: 26 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Elche

Mensajepor vdp » 30 Ago 2008, 23:33

Ojo los LV son 45º, son los LVW los de 65º.
Yo tambien te aconsejo mas un 8-10mm que un 6, un 17-22 LVW por ejemplo y algo de mas de 30 y prescindiria de barlow. Aunque con tres se puede observar bien yo la verdad calcularia para tener cuatro oculares en el futuro:+30, 20-24, 12-14 y 8-9mm.

Un saludo

Vdp

Cebri
Mensajes: 38
Registrado: 19 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Pamplona

Mensajepor Cebri » 30 Ago 2008, 23:39

Hola:

Yo tengo unos Vixen lvw de 17mm con 65º de campo aparente y 20 mm de relieve ocular. La observación con ellos se hace muy cómoda y con la luna a 35X, solo noto un muy ligero cromatismo amarillo en la parte sur del limbo, parece como si estaría dibujado con rotring del 0´2 y no se nota para nada si no lo buscas a conciencia. Con Júpiter cero cromatismo.

Precio de los Vixen lvw unos 200 €. La pega es que no hay mas que hasta el de 22mm en pulgada y cuarto, luego te pasas al de 42mm de dos pulgadas y un precio de unos 300€, para darte 45X y un campo real de 1´44º.

En mi lista, los siguientes serían los Pentax, tengo información de buena fe de que son opticamente muy buenos y realmente la visión con ellos debe ser de lo más cómoda. De hecho tengo encargados un par de ellos hace un mes.
Son de 70º de campo aparente y salen por 321€ hasta el de 20mm en 1´´1/4, y de 30 y 40mm en 2´´ por 536€.

Por ultimo pasaría a los Naglers, pero me parece ya un precio algo prohibitivo, por lo menos para mí.


Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Cebri"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”