Agujero cuello Blanco, Agujero cuello Negro

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Agujero cuello Blanco, Agujero cuello Negro

Mensajepor franc » 06 Sep 2008, 23:28

Antes de exponer nada, quisiera dejar una frase que merece la pena reflexionar:

“La luz nos abre el camino, al acercarnos a ella se descubre la realidad, al alejarse, comienzan a surgir los fantasmas y sus sombras”


Es como las tristezas y las alegrías, unas veces son quejas, y otras, ahí va una de las mías:


Sabemos qué es un AN, sabemos cual es el proceso de su formación, y también sabemos, que ni siquiera la luz y su enorme velocidad de propagación puede escapar de su interior, sin embargo, los físicos suelen decir que no saben que hay en su interior, pero es evidente que en su interior como mínimo se deduce, que hay gran cantidad de luz, que efectivamente no puede escapar, si lo hiciera, sería cualquier otro objeto menos un AN.

Ya sabemos pues, que en el interior del AN hay luz y mucha. A lo largo del tiempo, tanto en el foro AAH, como en otros, había oído hablar muy poco, no de los AN, sino de los Agujeros Blancos, y ello es debido a que estos no son observables, con el añadido de que su posible existencia se deduce, al invertir determinados valores, en las ecuaciones para la solución de los AN.

En ese sentido, un Agujero Blanco debe tener también un horizonte de sucesos, en donde todo lo que está dentro de él, sea repelido con una fuerza infinita. Y todo esto matemáticamente es posible, aunque la observación nos niegue su existencia. Es precisamente aquí adonde quería llegar, porque si la observación nos niega esta evidencia matemática, es debido a que no podemos observar el interior, no ya de un Agujero Blanco, sino de un AN.

Según la métrica de Schwarzschild el Agujero Blanco es una región donde cualquier observador presente en ella, sólo puede proceder de la singularidad y no puede permanecer estático en la región II, sino que necesariamente cualquier geodésica temporal que pasa por los puntos de la región III acaba saliendo hacia la región I, siendo la región I nuestro universo, la II el AN, y la III el Agujero Blanco.

Ahora voy a trasladar todo esto, al universo que conocemos y observamos. Según los físicos, nuestro universo tiene una edad de 14000 millones de años, pero esa cifra es realmente ficticia, nos dice sólo hasta donde podemos observar sobre nuestro universo, ese límite sería la frontera, el horizonte de sucesos de nuestro universo, y su expansión la fuerza atractora del AN tras ese horizonte de sucesos. En el universo que conocemos está comprobado que los AN, son de lo más común, son a pequeña escala, un suceso que se repite, y, lo que a gran escala, o un escalón mucho más arriba, no podía serlo de otra forma.

Es fácil deducir según lo expuesto, que nuestro universo surge y expande de y por un Agujero Blanco, donde como ya he apuntado, cualquier geodésica que pasa por los puntos de la región III, (agujero blanco) acaba saliendo a la región I, (nuestro universo) siendo la región II (el AN)el motor acelerador de la expansión propiciada por el Agujero Blanco. Estando nuestro universo en la región I, habiendo sido impulsado por la región III, es atraído por la región II, (AN) pero sin llegar a traspasar nunca su horizonte de sucesos, y si así lo hiciera, nos volveríamos a encontrar en la región III (Agujero Blanco), que nos expulsaría de nuevo a la región I, (nuestro universo)



Conclusión: No hay que temer a los AN, por dentro, son Blancos.



saludos
Última edición por franc el 07 Sep 2008, 12:53, editado 2 veces en total.
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Guest

Mensajepor Guest » 07 Sep 2008, 08:39

Muy bien franc. Has razonado una evolución con sentido y que en otras palabras venimos a apoyar en otros hilos.

Resumiendo lo dicho en el de “Nivel térmico límite” y el de “Kelvinación del AN”, citamos como entrada en el horizonte de sucesos del AN a la materia-energía a una temperatura posible de alcanzar los 10^16 ºC. A esta temperatura se fusionan masa y energía convirtiéndose en Plasma. Evidentemente el Plasma es mucha luz, pero no visible por nuestros ojos, carentes de sensores específicos.

Luego en el interior de AN se produce por aumento de energía entrante, una nueva transformación del Plasma en “Rara materia” que invierte la energía térmica para contrarrestar la gravitatoria, a la temperatura cercana al cero absoluto.

Y por último, el equilibrio inestable en que se halla la “Rara materia” devuelve toda su “luz” a la temperatura de 10^30 K, al separarse de la gravedad, lo que viene a ser según le llamas el Agujero Blanco, equiparable al B-B, iniciando de nuevo el descenso de la temperatura por la expansión, con lo que la luz vuelve a sus límites visibles por nuestros ojos.

Veamos cuantos difieren. Saludos del Abuelo. :D

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 10 Sep 2008, 23:43

Pocos Carlos, debe ser demasiado bello o descabellado para que sea cierto, sin embargo me satisface enormemente, que tú le hayas dado una posibilidad.



saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Avatar de Usuario
Inaxio
Mensajes: 912
Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Getxo (Bizkaia)
Contactar:

Mensajepor Inaxio » 11 Sep 2008, 12:07

Hola:
Pienso que el agujero blanco se autodestruiría muy rapidamente. La materia expulsada se concentraría por su propia gravedad y colapsaría en un agujero negro que se tragaría el agujero blanco. :oops: :oops:

Un saludo 8)
Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.


PATRICIO BIHOTZ BIHOTZEZ GOGOAN ZAITUGU

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 11 Sep 2008, 13:47

Si te has leído bien el post, el AN es lo mismo que el AB, según nos ubiquemos en él o fuera de él. Es más largo de exponer. Aunque creo que ya lo he hecho anteriormente. Puede que haya que matizar algo, me he basado en la métrica para los AN de ese señor con ese apellido tan raro, Schwarchild o algo así.


saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Avatar de Usuario
Inaxio
Mensajes: 912
Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Getxo (Bizkaia)
Contactar:

Mensajepor Inaxio » 11 Sep 2008, 14:24

"Agujero blanco es el término propuesto para definir una entidad física, cuya existencia no se ha probado aún. Se trataría de una región finita del espacio-tiempo, visible como objeto celeste con una densidad tal que deforma el espacio pero que, a diferencia del agujero negro, deja escapar materia y energía en lugar de absorberla. De hecho ningún objeto puede permanecer en el interior de dicha región durante un tiempo infinito. Una forma de visualizar lo que sucede en un agujero blanco es imaginar el reverso temporal de un agujero negro.

Los más importantes avances en esta teoría son debidos a los trabajos independientes de los matemáticos Igor Nivikov y Yuval Ne'eman en la década de 1960, basados en la solución de Kruskal-Schwarzschild de las ecuaciones de la relatividad general."

Definición de AB de la Wikipedia.

Esta definición dice que un AB es un cuerpo celeste al fin y al cabo, como un AN, un planeta, una estrella, etc.
Pero segun Schwarzschild, un AB es lo mismo que un AN, como tu dices franc, pero la diferencia esta en el punto de vista del observador.
¿Entonces, en que quedamos? A mi entender, las dos definiciones tienen significados diferentes.
Que sepas que no tengo mucha idea sobre este tema. Solo vagas ideas.

Un saludo 8)
Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.


PATRICIO BIHOTZ BIHOTZEZ GOGOAN ZAITUGU

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 11 Sep 2008, 16:43

Pues es a lo que iba, y lo que ya he expuesto, depende de la posición del observador, ¿porqué decimos que el agujero es negro? pues porque lo observamos desde la región I, exterior al AN, siendo en éste imposible que la luz escape, lo vemos negro. Si nos ubicamos en la región II,(interior de un AN) no permaneceremos ahí por mucho tiempo, por ser el interior del AN, de distinta naturaleza a lo observado desde su exterior, (su interior es todo luz), es la región III (el AB), desde la cual seremos repelidos nuevamente hacia la región I, para volver a ser observadores pasmados de la región II (el AN).


Imaginación que no nos falte. :lol: 8)




saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Avatar de Usuario
FLA
Mensajes: 595
Registrado: 23 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Zaragoza, España

Mensajepor FLA » 25 Sep 2008, 15:40

Buenas....
Concepto de luz sólida???????......

Puede haber tal concentración de luz en el interior de un AN que ésta tome las propiedades de un sólido de altísima densidad y, por decirlo de alguna manera se encuentre cristalizada??????

Si se detiene el tránsito de la luz frenando su propagación, que se obtiene?...Más allá algo oscuro..
Estaría toda la luz concentrada en una esfera o sólo en la zona superficial de dicha esfera y en su interior, la nada??????

Un saludo
Labor Improbus omnia vincit
Hay un corto camino hasta llegar al lado oscuro.....

Guest

Mensajepor Guest » 25 Sep 2008, 17:56

Según la teoría de cuerdas, estaría toda la luz concentrada un una longitud de 10^-33 cm sin grosor alguno. Los fotones no tienen más dimensiones que lo que puedan vibrar. Y al ser inmateriales, se invaden , superponen y esconden entre ellos, sin dificulad aguna :)

Olvídate FLA del sólido. :lol: :lol:

Saludos del Abuelo. :D

Avatar de Usuario
FLA
Mensajes: 595
Registrado: 23 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Zaragoza, España

Mensajepor FLA » 25 Sep 2008, 19:22

carlos escribió:Según la teoría de cuerdas, estaría toda la luz concentrada un una longitud de 10^-33 cm sin grosor alguno. Los fotones no tienen más dimensiones que lo que puedan vibrar. Y al ser inmateriales, se invaden , superponen y esconden entre ellos, sin dificulad aguna :)

Olvídate FLA del sólido. :lol: :lol:

Saludos del Abuelo. :D


Mecachis!!!!! :D :D :D No estará equivocada la teoría de cuerdas??????
Labor Improbus omnia vincit
Hay un corto camino hasta llegar al lado oscuro.....

Volver a “Cosmología y Universo”