Celestron 9" 1/4 del año 98

Avatar de Usuario
Walter
Mensajes: 362
Registrado: 06 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Girona
Contactar:

Celestron 9" 1/4 del año 98

Mensajepor Walter » 08 Sep 2008, 19:32

Muy buenas, tengo la posibilidad de adquirir un Celestron 9" 1/4 del año 98 en perfecto estado. Pero no sé si el hecho de no tener el tratamiento XLT hará que las imagenes que pueda darme sean considerablemente peores con respecto a las que me pueda dar uno de nuevo. Si alguno de vosotros ha tenido la oportunidad de probar ambos telescopios y comprobar las diferencias ópticas que existen agradecería me lo indicara. Está claro que cada tubo es un mundo y este tipo de comparaciones son un pelín delicadas. Todos sabemos que en ocasiones y por desgracia no todos los tubos están sujetos a los controles de calidad que su precio bien merece, sin embargo, he escuchado en bastantes ocasiones que los tubos que se fabricaban antes estaban hechos con más "cariño" y quizá esto puede contrarrestar el hecho de no llevar el tratamiento XLT. :roll: He aquí mi duda.

Un saludo y gracias
Newton Orion Optics UK SPX 200mm

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2409
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Mensajepor hidra » 08 Sep 2008, 20:02

:shock:
Última edición por hidra el 12 Oct 2008, 18:20, editado 1 vez en total.
NEQ-6 pro II Tuneada
SCT9,25" - Scopos ED 66/400
QSI583WS - ASI 174MM
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 08 Sep 2008, 21:01

Yo soy de la opinión de que lo S/C de ahora son mejores que los de antes, con los de antes me refiero a los de esa epoca (95-98) puede que hubiera unidades buenas pero también había muchas castañas por ahí rondando que... lo digo por experiencia.

Yo he probado sólo cuatro y esto me lo comentó el distribuidor de Celestron en Spain, tendría que valer su opinión pero yo hace ya muchos años que no hago caso de tenderos por muy "distribuidores" y muy "20 años de experiencia" que sean. (El distribuidor de Meade del 93 fue el que me vendió mi primera castaña a parte de hacerme otra perrería aun peor)

El tratamiento XLT, me temo que es una mejoria importante, hace poco un compañero lo comparó con el UHTC de Meade y dijo que se notaba, así que sin él... A ver si pueden ayudarte algo más.

Avatar de Usuario
Walter
Mensajes: 362
Registrado: 06 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Girona
Contactar:

Mensajepor Walter » 08 Sep 2008, 23:03

Gracias por vuestras respuestas, tendré que testearlo bien antes de tirarme a la piscina. Cruzaré los dedos y le rezare al cristo de los faroles (apagados) para que sea una unidad buena. Si alguien quiere aportar algún dato o experiencia más, adelante :wink:

Un saludo
Newton Orion Optics UK SPX 200mm

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 09 Sep 2008, 08:38

¡Ojo! que con el distribuidor de Celestron yo, particularmente no he tenido ningún problema. Y lo que me ha comentado y he podido comprobar es cierto... del de Meade de aquella época...

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”