Bush y la NASA planean abandonar el Hubble

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 24 Ene 2005, 12:30

Aquí teneis la noticia de "El Periódico"
Imagen

Por otros mensajes en los foros, ya conoceis un poco mi opinión al respecto y mi total desacuerdo ante semejante estupidez.
El problema reside en que estaba previsto que el Hubble funcionara hasta el 2010 pero eso sí, ayudándose de misiones de mantenimiento. Y en teoria, antes de que dejase de funcionar se debía poner el órbita su "sucesor", el NGST (Next Generation Space Telescope), también llamado James Webb, entre el 2008 y el 2010. Al fin y al cabo, el James Webb superará con creces al Hubble (6 metros de espejo frente a los 2.43 del Hubble) y estará diseñado para que no sean necesarias esas misiones de mantenimiento. Pero, ¿de qué dispondrá la comunidad científica desde ahora hasta que se lance el James Webb?

Scorpius_OB1 · Mensajepor **Scorpius_OB1** » 26 Ene 2005, 20:53

De una administración que pide otros 80000 millones de $ para seguir con la estúpida (¿qué guerra no lo es?) guerra de Iraq se puede uno esperar cualquier cosa que no sea buena...

¿Hercolubus?.La amenaza mundial es HERCOLUBUSH

Pany · Mensajepor **Pany** » 27 Ene 2005, 02:57

deeper_space escribió:Aquí teneis la noticia de "El Periódico"

también llamado James Webb, entre el 2008 y el 2010. Al fin y al cabo, el James Webb superará con creces al Hubble (6 metros de espejo frente a los 2.43 del Hubble) y estará diseñado para que no sean necesarias esas misiones de mantenimiento.

¿Al final el espejo del nuevo telescopio espacial es de 6 m. ? había leido que el diametro del espejo había sido reducido varias veces por falta de presupuesto.

Otra preguntilla. jeje, ¿con que te refieres a que no necesita mantenimiento? Supongo que si se le rompe algun componente tendran que subir a reparalo ¿o te refieres a reajustes para que no se caiga ?

GRACIAS.

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 27 Ene 2005, 09:57

Oí que la órbita que seguiría el James Webb estaría bastante más lejos de la Tierra que el Hubble y por tanto dificultará el envio de misiones para repararlo. Así que se han esmerado en construir un telescopio que no necesite mantenimiento. Ellos lo denominan "automantenimiento" pero no sé a qué se referirán. Por ejemplo, cada cierto tiempo es necesario rejustar los giroscopios del Hubble y por esa razón son necesarias esas misiones tripuladas. Si consiguen hacer alguna especie de artilugio robótico que los reajusten sin necesidad de presencia humana, ya tendríamos ese telescopio autónomo. Ahora, eso sí, si peta algun otro instrumento entonces ya estaríamos hablando de otra cosa.