REFRACTOR ED 120 EQUIVALE A.........

bilbo
Mensajes: 22
Registrado: 24 Oct 2008, 23:00

REFRACTOR ED 120 EQUIVALE A.........

Mensajepor bilbo » 30 Oct 2008, 19:05

Alguién podría decirme por experiencia propia en visual a que tamaño de reflector se equipararía un refractor ed120?
muchas gracias

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Mensajepor snikers » 30 Oct 2008, 19:28

pues depende de muchos factores,normalmente al dar mejor contraste puede equiparase a un 140,no creo que llegue a un 150 ya que yo he observado en varios apo de 120 y en dobles resolvía mejor que un newton de 150 pero algunos objetos de cielo profundo de poca magnitud el 150 los resolvía mejor. Sí lo quieres para dobles y planetaria el tubo está bien,pero sí quieres cielo profundo vete a un 150 newton al menos,al menos es mi opinión personal
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 30 Oct 2008, 19:57

un refractor 120ED se parece a... un refractor 120ED.

Cada tipo de telescopio tienes unos pros y contras de imagen y no se pueden hacer correlaciones uno a uno.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
javi_cad
Mensajes: 2163
Registrado: 17 May 2006, 23:00
Ubicación: Cádiz
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor javi_cad » 30 Oct 2008, 20:04

Hola, como bien te han comentado, cada telescopio tiene sus ventajas y sus inconvenientes y son diferentes.

Además, en mi caso que tengo un Meade LB de 300 lo he comparado con otro newton de 300 de fabricación casera de un compañero en una misma noche, y había diferencias observando a un mismo objeto. Y se trataba de dos newton del mismo diametro, pero de calidad optica distinta, y entre ellos había diferencia.

saludos

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 30 Oct 2008, 20:18

Arbacia escribió:un refractor 120ED se parece a... un refractor 120ED.


Cuando he visto el post he pensado exactamente lo mismo :D
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
Linx
Mensajes: 1224
Registrado: 28 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Linx » 30 Oct 2008, 20:53

A igualdad de magnificación (Longitud_focal_tubo / Focal_ocular), el principal parámetro es el área de captura, que es por donde van a poder pasar los fotones (la fama, marca o precio no intervienen en las ecuaciones que yo conozco)
En el refractor coincide con PI*R^2, mientras que en un reflector es el mismo de antes MENOS el área de obtrucción del secundario.

Como el área del secundario es muy pequeña, supone muy poca pérdida a efectos prácticos. Con cifras:

REFRACTOR de 120 mm:
Area = PI * (120 / 2)^2 = 11310 cm^2.

REFLECTOR de 120 mm (asuminos una obstrucción de 5 cm de diámetro por el secundario:
Area = [PI * (120 / 2)^2] - [PI * (5 / 2)^2] = 11290 cm^2.

... Como verás estamos hablando de un 0,17% menos en el mismo reflector. Eso NO HAY OJO HUMANO que lo distinga (a igualdad de calidad óptica en ambos tubos).

Saludos

-Javier-
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 30 Oct 2008, 21:15

Linx escribió:REFLECTOR de 120 mm (asuminos una obstrucción de 5 cm de diámetro por el secundario:
Area = [PI * (120 / 2)^2] - [PI * (5 / 2)^2] = 11290 cm^2.


Cometiste un pequeño error de unidades. Introdujiste el diámetro del espejo en mm y el diámetro de la obstrucción central en cm. Por otra parte, las unidades que te salen son mm^2, no cm^2. Las cuentas correctas son estas:

REFRACTOR de 120 mm:
Area = PI * (120 / 2)^2 = 11310 mm^2.

REFLECTOR de 120 mm (asuminos una obstrucción de 5 cm de diámetro por el secundario:
Area = [PI * (120 / 2)^2] - [PI * (50 / 2)^2] = 9341 mm^2.

Con estos cálculos las diferencias se acercan al 20%.

Para poder competir en captación de luz contra un refractor de 120mm de abertura necesitas, como mínimo, un reflector de 150 mm de abertura, aproximadamente. Para calcularlo con más precisión, es necesario conocer la obstrucción que presenta el telescopio.

Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1400
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Mensajepor Omicron » 30 Oct 2008, 21:41

Hola,

En este hilo se habla de lo misno.

http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=241873&highlight=#241873

Aprox. corresponde a un reflector de 150-160 con una obstruccion de 30-40%.

Saludos.
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
mewlon300
Mensajes: 744
Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Àger
Contactar:

Mensajepor mewlon300 » 30 Oct 2008, 22:22

Equivale a un 150mm aprox en cuanto a contraste, en captación de luz el 150 siempre será superior.
Es un matiz importante a tener en cuenta.

Un saludo

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 30 Oct 2008, 23:09

mewlon300 escribió:Equivale a un 150mm aprox en cuanto a contraste, en captación de luz el 150 siempre será superior.
Es un matiz importante a tener en cuenta.

Un saludo


Es al revés. En Captación de luz, un reflector de 150mm estará "empatado" con un refractor de 120mm. Ten en cuenta que el reflector tiene una obstruccion central que el refractor no tiene, y la obstruccion evita que llegue luz al primario.

Sin embargo, en contraste, el 120mm refractor barre a un newton de 150 mm, debido precisamente a la obstrucción central del newton, que empeora la imagen
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”