Máxima distancia focal en los Ethos.

Avatar de Usuario
lupa
Mensajes: 214
Registrado: 21 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Madrid

Máxima distancia focal en los Ethos.

Mensajepor lupa » 14 Dic 2008, 14:07

Buenos días a todos.
Mi pregunta es bien concreta, ¿ Qué distancia focal máxima podría tener un Ethos .?
¿Podría ese Ethos dar más campo que el Nagler 31?
Muchas gracias.
Saludos.
Meade LightBridge 12"

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 14 Dic 2008, 14:36

Podría darlo. Lo que tenemos que tener en cuanta es el diametro del barril en el que lo da. Si nos ceñimos a las 2", teniendo en cuenta que el máximo diafragma de campo en 2" es de 46.5mm (suponiendo que no lleve ningún grupo multiplicatico este Ethos). Vemos que la focal máxima que podríamos es de:

Diafragma de campo = focal ocular *2tg(campo aparente/2)

46.5mm = focal ocular * 2tg(100/2) => focalocular = 19.5 mm

Que si echas cuentas no podría dar más campo que el terminagler.

(espero no haberme colado)

Saludos :D

Avatar de Usuario
cieloestrellado
Mensajes: 339
Registrado: 09 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor cieloestrellado » 14 Dic 2008, 16:22

Hola Javier (Mintaka):

Te escribo desde el desconocimiento de este tema.

Al leerte me entró curiosidad por la formula que pones y que desconocía.

Pero hay algo que no me cuadra, ya que, salvo error, al aplicarla para un campo aparente de 82º, sale que la focal máxima sería de 26,76mm., cuando el nagler ofrece 31mm. con ese campo aparente.

Quizá me he equivocado en algo.

Saludos
Hic et nunc. Carpe Diem.
-------------------------------
Nick antiguo: cielosiemprestrellado (anterior a Noviembre del 2008)

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 14 Dic 2008, 17:43

Hola Julio (cieloestrellado), tienes razón, lo único que hace darme esa fórmula son complicaciones, tiene alguna restricción, y en la mayoría de los casos no es válida (posiblemente tenga algún grupo multiplicativo). Utiliza esta otra que es una aproximación, verás como ahora las cuentas te cuadran más:

focal ocular = (diafragma de campo/campo aparente) x57.3º

Entonces ahora la focal máxima del ethos saldría de unos 26mm, la cosa cambia entonces :roll: . Perdona Lupa.

Saludos :D

Avatar de Usuario
Akfak
Mensajes: 328
Registrado: 04 Ene 2007, 00:00

Mensajepor Akfak » 14 Dic 2008, 18:12

Hola…

La fórmula plasmada por Mintaka es una aproximación. En oculares sin distorsión (ortoscópicos normalmente) resulta bastante ajustada pero en oculares más elaborados con lentes previas al propio diafragma no es precisa.

Una forma más precisa consiste en multiplicar el campo real suministrado por un determinado ocular por la focal del telescopio utilizado en mm. Todo ello se ha de dividir por 57.3.

Campo real x Focal telescopio (mm)
Diámetro diafragma = --------------------------------------------------
57.3

Un Ethos de 26mm ó 27mm igualaría en campo real al Nagler 31. El diafragma de un hipotético Ethos de 26 rondaría entre los 45mm y los 46mm, tamaño este que permite adaptarle un casquillo de 2” convencional (el Panoptic 41 lo tiene de 46mm). El Ethos de 27 se pasaría de diafragma (sobrepasa los 47mm).

Saludos

Avatar de Usuario
Akfak
Mensajes: 328
Registrado: 04 Ene 2007, 00:00

Mensajepor Akfak » 14 Dic 2008, 18:28

Hola...

Vaya lio...No había leido el segundo mensaja de Mintaka.

La aproximación a la que me refiero es a la fórmula plasmada en el primer mensaje de Mintaka.

Saludos.

Avatar de Usuario
cieloestrellado
Mensajes: 339
Registrado: 09 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor cieloestrellado » 14 Dic 2008, 18:48

Gracias a Javier y a Akfak por la aclaración.

Saludos
Hic et nunc. Carpe Diem.

-------------------------------

Nick antiguo: cielosiemprestrellado (anterior a Noviembre del 2008)

Avatar de Usuario
lupa
Mensajes: 214
Registrado: 21 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor lupa » 14 Dic 2008, 20:29

Gracias a todos por vuestros comentarios, poco a poco me va quedando claro que si no quiero irme a pupilas de salida superiores a 6,2 mm en el LB 12”, y además, lograr campos reales amplios, la solución pasa oculares del tipo Ethos o Nagler. Otra solución sería ir a por oculares de mayor distancia focal, pero pagando el tributo de pupilas de salida grandes y obstrucciones del secundario significativas.
De nuevo, muchas gracias a todos.
Un abrazo.
Meade LightBridge 12"

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”