¿Flat o flato? Ayuda.

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8630
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor Comiqueso » 10 Dic 2010, 20:44

Hola, Pandilla :mrgreen:

Bueno, pues acabo de hacer mi primer flat, y me ha salido esto :oops:

Imagen


Sí. Ya se ve que está verde. Eso se nota :clown: Pero la cosa es...

Abierta la imagen con el pixin ese...

[URL=http://img696.imageshack.us/i/histograma.jpg/]Imagen[/URL

Alineando los canales... Ya se ve como más decente.. :hello1: ¿No?

Imagen

¿Qué opinan? :binky: ¿21000 cuentas es suficiente? :evil3:

¿Se puede usar el flat asi, todo verdoso? :laughing1:

Chas gracias, apañaos, que valeis mas que la pesetas :notworthy:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor Tomaset » 10 Dic 2010, 22:43

Comi, el color no importa, al menos mi, lo de las cuentas si....si tu cámara es de 16 bits, soon 65536 valores o cuentas para saturar, si dice que tienes 21000 es un tercio del rango, ergo perfecto!! :thumbup:
cierrabares.com

"No soy borde, simplemente tengo alergia a los gilipollas"....(C. Chaplin)

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8630
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor Comiqueso » 10 Dic 2010, 23:10

Muchas gracias, Tomasete :D

Y enhorabuena por tu afoto del cloudy night ese \:D/
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
astromam
Mensajes: 504
Registrado: 01 Abr 2010, 11:32
Contactar:

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor astromam » 12 Dic 2010, 17:00

Hola Comiqueso,

lo del color sí que importa. Puede ser debido a dos cosas:

- La cámara es más sensible en el verde
- La fuente de luz es "verde".

Si es lo segundo, el flat no vale. Si es el primero, da lo mismo. Precísamente para eso es el flat.

De todas formas, el flat debe tener en cuenta sólo los niveles de gris. No lo pases nunca a RGB. Debe ser un RAW puro. No hagas ningún proceso y menos un alineado de canales. Estropeas el flat.

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor Tomaset » 12 Dic 2010, 17:13

astromam escribió:Hola Comiqueso,

lo del color sí que importa.

De todas formas, el flat debe tener en cuenta sólo los niveles de gris.




Explica, que me tienes en ascuas :-s
cierrabares.com

"No soy borde, simplemente tengo alergia a los gilipollas"....(C. Chaplin)

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor Arbacia » 12 Dic 2010, 17:23

Comi, confiesa, tienes ópticas de tercera con recubrimietos "Ruby" :hothot:
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
astromam
Mensajes: 504
Registrado: 01 Abr 2010, 11:32
Contactar:

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor astromam » 12 Dic 2010, 19:17

Tomaset escribió:
astromam escribió:Hola Comiqueso,

lo del color sí que importa.

De todas formas, el flat debe tener en cuenta sólo los niveles de gris.




Explica, que me tienes en ascuas :-s


Los flats sirven para regular la diferente sensibilidad de cada pixel, bien por su propia construcción o por agentes externos, como polvo o viñeteo. Lo que importa es saber que diferencia hay entre unos y otros si iluminamos todos los pixel con la misma intensidad de luz y en todo el espectro que es capaz de "ver" la cámara (ideal luz blanca). Si delante de un pixel hay un filtro verde, en otro hay uno rojo y en otro hay uno azul (matriz de Bayer) cada pixel dará un valor diferente por la naturaleza diferente de los filtros. Si abres la foto en RAW, mostrando tan sólo los niveles de gris (= intensidad luz), debieras ver la matriz de Bayer claramente (la foto parece estar superpuesta a un damero).

En la práctica, si la fuente de luz es suficientemente "blanca", no importa que la toma la veamos en un color o en otro. Con mi DSLR, me salen claramente azules. Los programas de reducción ya tienen en cuenta que hay una matriz de Bayer y hacen los cálculos como deben hacerse.

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8630
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor Comiqueso » 12 Dic 2010, 19:51

Jolines, la que se forma en cuanto me descuido :lol: :lol:

A ver: La cámara es la starshoot deep space color desa, así que en su matriz de bayer desa, tiene 2 verdes, un azul y un colorao :mrgreen:

El flat lo he hecho, apoyando la pantalla del portatil en la boca del tubo, poniendo un procesador de textos para que fuese toda ella blanca.

ASi que lo del color, parece propiamente efecto de la cámara. :(
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
astromam
Mensajes: 504
Registrado: 01 Abr 2010, 11:32
Contactar:

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor astromam » 12 Dic 2010, 20:10

No estoy seguro de que hacer los flats con la pantalla del ordenador sea lo más aconsejable, aunque últimamente se está poniendo de moda por lo que veo en otros post. La luz generada por una pantalla está compuesta de tres luces monocromáticas en verde, rojo y azul, y aunque nos parezca blanca a nuestros ojos, no es continua. Eso pasa seguro con los monitores antíguos TFT y con los más actuales de LEDs. Con los LCD no estoy tan seguro. No conozco bien su tecnología. Lo miraré.

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: ¿Flat o flato? Ayuda.

Mensajepor Tomaset » 12 Dic 2010, 20:13

astromam escribió:
Los flats sirven para regular la diferente sensibilidad de cada pixel
, bien por su propia construcción o por agentes externos, como polvo o viñeteo. Lo que importa es saber que diferencia hay entre unos y otros si iluminamos todos los pixel con la misma intensidad de luz y en todo el espectro que es capaz de "ver" la cámara (ideal luz blanca). Si delante de un pixel hay un filtro verde, en otro hay uno rojo y en otro hay uno azul (matriz de Bayer) cada pixel dará un valor diferente por la naturaleza diferente de los filtros. Si abres la foto en RAW, mostrando tan sólo los niveles de gris (= intensidad luz), debieras ver la matriz de Bayer claramente (la foto parece estar superpuesta a un damero).

En la práctica, si la fuente de luz es suficientemente "blanca", no importa que la toma la veamos en un color o en otro. Con mi DSLR, me salen claramente azules. Los programas de reducción ya tienen en cuenta que hay una matriz de Bayer y hacen los cálculos como deben hacerse.[/quote]

Ergo el color no importa, y eso de que la luz ideal es la blanca...eso será en una cámara sin modificar, pero en una Starshot....lo dudo muy mucho.
Confundes intensidad con uniformidad, la intensidad no importa, entre otras cosas porque se compensará con el tiempo de exposición, que por cierto, es mejor que sea mas largo que corto.
cierrabares.com

"No soy borde, simplemente tengo alergia a los gilipollas"....(C. Chaplin)

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”