S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1399
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor Omicron » 15 Sep 2011, 12:45

Hola, me estoy planteando la compra de una DMK21, pero actualmente existen dos modelos, la vieja DMK 21AU04.AS por 385 euros, y un modelo nuevo, la DMK 21AU618.AS, por 507 euros. Me gustaría que me aconsejasen sobre las ventajas de una y otra, y si vale la pena pagar la diferencia de precio por el nuevo modelo.

Decir que la quiero para hacer foto solar con un Lunt 60/BF1200.


Gracias!
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
astromonti
Mensajes: 31
Registrado: 02 Nov 2009, 13:38
Ubicación: MONTILLA (Andalucía)
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor astromonti » 05 Nov 2011, 13:47

Hola, yo también me sumo al S.O.S. de Omicrón. Me gustaría saber qué mejoras aporta la nueva DMK y si merece la pena hacer un gasto adicional.
En mi caso la utilizaría para planetaria.
Gracias Omicron por tu sugerencia y a todos en general.
Refractor TRIP. APO 102/714
Smith-Cassegrain C8
Reflector 254/1200
Monturas EQ6 Goto y EQ6
Cámaras Atik 320E Color QHY6 mono Canon 500
Seguimiento EZG 60/230 con QHY5 mono
Hyperion 3.5/8/17 ploss 40/25/10
Barlow x2/x3 Reductor x0.5
http://www.astromontilla.es/

Avatar de Usuario
javo
Moderador
Moderador
Mensajes: 3459
Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
Ubicación: León
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor javo » 05 Nov 2011, 13:54

Hay una diferencia importante en cuanto a sensibilidad, buscad las graficas de los dos sensores en la pagina del fabricante.

Un saludo.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor RegMaster » 05 Nov 2011, 18:27

Como dice javo, las características son las mismas, pero la nueva es casi 3 veces más sensible.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor Arbacia » 05 Nov 2011, 19:06

La 618 es mas cara, mucho mas sensible y su rango dinámico mayor. La 618 es más técnica y más dificil de controlar, requiere experiencia (o estar muy dispuesto a conseguirla). Los amigos que tenemos la 618 y veniamos de los modelos anteriores hemos comentado lo mismo. Nos ha costado domar el ruido.
A mi, que tiro bastante en la linea de Metano, me resulta idonea: requiero unas 8 veces menos exposición que con la DMK31 que aún mantengo y uso. Las DMK31 y 41 son algo menos de 1/3 menos sensibles que la DMK21
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2401
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor moladso » 05 Nov 2011, 22:35

Arbacia escribió:La 618 es mas cara, mucho mas sensible y su rango dinámico mayor. La 618 es más técnica y más dificil de controlar, requiere experiencia (o estar muy dispuesto a conseguirla). Los amigos que tenemos la 618 y veniamos de los modelos anteriores hemos comentado lo mismo. Nos ha costado domar el ruido.
A mi, que tiro bastante en la linea de Metano, me resulta idonea: requiero unas 8 veces menos exposición que con la DMK31 que aún mantengo y uso. Las DMK31 y 41 son algo menos de 1/3 menos sensibles que la DMK21


Interesante.
Uso la 618 y no soy consciente de esas dificultades -no tenía experiencia previa con la 21 antigua-. Para mi es fantástica, pero me haces pensar que no le estoy sacando todo lo que puede dar de sí.
¿Te importaría concretar a qué tipo de dificultades te refieres?

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor Arbacia » 06 Nov 2011, 01:52

comparada con la serie anterior es mucho más ruidosa y hay que ser mucho más fino con los toques de exposición y ganancia. Por contra, si le pillas el punto supera con creces a las anteriores. Dar con la exposición y gamma correctos para obtener imágenes limpias es mucho más crítico que con los modelos antiguos.

Varios amigos de la pandilla (y tu conoces a todos, cinco en total) pasamos de los modelos anteriores (DMK 31 y DMK21) a la 618 y las pruebas durante las dos primeras semanas fueron decepcionates. Hasta el punto de que uno de ellos volvió a comprar una DMK21AU04.AS. Yo mantengo la DMK31 fundamentalmente por resolución.

Respecto a la sensibilidad, un ejemplo: en Júpiter en fotografía en la línea de absorción de Metano de 889nm, paso de exposiciones de 40s por fotograma a máxima ganancia con la DMK31 (que es en torno a 1/3-1/4 menossenble que la DMK21) a apenas 4-6s. Con más ruido, pero puedo apilar muchos más fotogramas. En Júpiter, los videos (no los fotogramas) de más de 40s salen movidos...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2401
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor moladso » 06 Nov 2011, 01:59

Entiendo.
Lo que parece que no existe es una regla de oro: hay que experimentar.
No sabía que la gamma jugara algún papel en el ruido de las tomas.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor Arbacia » 06 Nov 2011, 02:40

En la 618 sí. En las DMK anteriores no (o no lo he notado)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
astromonti
Mensajes: 31
Registrado: 02 Nov 2009, 13:38
Ubicación: MONTILLA (Andalucía)
Contactar:

Re: S.O.S.DMK 21AU04.AS vs DMK 21AU618.AS.

Mensajepor astromonti » 06 Nov 2011, 13:07

Está claro que con un rango dinámico mayor y más sensibilidad merece la pena esperar y ahorrar un poco más. Teniendo en cuenta vuestra experiencia con la 618 parece probada su valía. Pero antes de tomar una decisión qué os parece la QHY IMG OS mono, ¿su sensor es parecido al de la 618? o da menor sensibilidad que es lo que me imagino. Parece que la qhy tiene mayor resolución al ser sus pixels más pequeños que los de la DMK, pero al final lo determinate será la sensibilidad ¿verdad? No sé si he cometido alguna pifia.
Una pregunta más, doy por hecho que las tomas las repetis 4 veces con diferentes filtros para trabajar en tricomía ¿verdad? Gracias y un saludo.
Refractor TRIP. APO 102/714
Smith-Cassegrain C8
Reflector 254/1200
Monturas EQ6 Goto y EQ6
Cámaras Atik 320E Color QHY6 mono Canon 500
Seguimiento EZG 60/230 con QHY5 mono
Hyperion 3.5/8/17 ploss 40/25/10
Barlow x2/x3 Reductor x0.5
http://www.astromontilla.es/

Volver a “Astronomía CCD”