Mak 127 vs. SC 5"

fugaz
Mensajes: 613
Registrado: 02 Mar 2006, 00:00

Mak 127 vs. SC 5"

Mensajepor fugaz » 16 Oct 2011, 10:58

Hola,
Que opinion os merecen estos pequeños instrumentos? Habeis podido compararlos? Podrían denominarse telescopio "tout-a-faire" o un poco para todo?
Gracias

Avatar de Usuario
herschell1966
Mensajes: 547
Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
Ubicación: Barcelona

Re: Mak 127 vs. SC 5"

Mensajepor herschell1966 » 16 Oct 2011, 11:44

Yo creo que los dos son buenos para empezar y continuar una buena temporada....
Si el Mak no es de calidad contrastada tiraria por el C6,que tiene una relacion focal más todoterreno y un extra apreciable de diametro.
Un saludo.

Avatar de Usuario
tharsis
Mensajes: 1266
Registrado: 04 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Almería(Valle del Almanzora)

Re: Mak 127 vs. SC 5"

Mensajepor tharsis » 16 Oct 2011, 12:11

Yo tengo el Mak 127 y estoy contentísimo con él.Cuando el tiempo acompaña se sale:

viewtopic.php?f=7&t=44703&start=290
Equipo, Flickr y Blog:
ImagenImagen
Mak 127
HEQ5
Nexi 5

fugaz
Mensajes: 613
Registrado: 02 Mar 2006, 00:00

Re: Mak 127 vs. SC 5"

Mensajepor fugaz » 17 Oct 2011, 11:43

Podria ser una ventaja del SC Nexstar 5 SE el que tenga que estar menos tiempo aclimatandose a la temperatura exterior que el maksutov? o la ventaja mayor del maksutov en que no deberia coliimarse?
Un saludo

Avatar de Usuario
Chartan
Mensajes: 240
Registrado: 28 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Córdoba
Contactar:

Re: Mak 127 vs. SC 5"

Mensajepor Chartan » 04 Nov 2011, 11:40

TE recomiendo el Mak-127 porque su calidad óptica es siempre uniforme y muy alta. El SC no suele llegar al mismo nivel de corrección.

Avatar de Usuario
alhena
Mensajes: 720
Registrado: 08 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Alcalá de Henares
Contactar:

Re: Mak 127 vs. SC 5"

Mensajepor alhena » 04 Nov 2011, 13:46

Hola

He tenido un Nexstar 5 SE y la oportunidad de compararlo mano a mano con Mak 127. Te recomiendo sin dudarlo el Mak 127.

Saludos

Avatar de Usuario
estephani8
Mensajes: 279
Registrado: 28 May 2009, 21:09
Ubicación: Alicante

Re: Mak 127 vs. SC 5"

Mensajepor estephani8 » 11 Nov 2011, 09:56

Pues yo te diria que depende ...
Si lo quieres mas orientado a luna y planetas , los mak suelen tener menor obstruccion central y puede que tengas imagen algo mas contrastada.
En cuanto al tiempo de aclimatacion, no creo que haya mucha diferencia entre enfriar un mak de 127 y un S/C de 6", uno por tener el menisco y otro por ser de mayor diametro el tiempo de enfriado debe de ser muy parecido.

En cuanto al colimado, es cierto que los mak no se suelen descolimar, pero si alguna vez se descolima es mas "entretenido" de colimar que un S/C que lo puedes retocar en 5 min.

Si quieres utilizarlo tambien para cielo profundo , el diametro manda , y sobre todo la resolucion. Un 6" te dara muchas alegrias sobre todo en globulares, resolviendote mas estrellas que con el 127.

Yo, la verdad es que si no lo quieres esclusivamente para planetaria y dobles, te recomendaria un S/C de 6", es mas todoterreno y ademas es mas facil encontrar reductores a f/6.3 y demas accesorios.
http://www.astrofoto.ciaa-alicante.es/
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”