Dudas entre reflector 200/1000 y refractor 120/1000

Enigma
Mensajes: 61
Registrado: 09 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Utrera
Contactar:

Dudas entre reflector 200/1000 y refractor 120/1000

Mensajepor Enigma » 09 Mar 2006, 13:55

¡Hola a todos! Estoy pensando en adquirir un telescopio. Llevo muchos años queriendo comprarme uno, ya he explotado bastante mis prismáticos 7x50. Pensaba gastarme alrededor de 500-600 euros. Mirando en ###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]###, dudo entre dos de SkyWatcher: un reflector newton 200/1000 por 516 euros y un refractor 120/1000 por unos 545 euros, ambos con montura EQ-5. Lo usaría para todo: planetas, la luna, espacio profundo... pero principalmente siempre me ha llamado más la atención esto último. De cara al futuro, me gustaría también hacer astrofotografia, aunque de momento no. ¿Qué me aconsejais? ¿Me aconsejais otra tienda o ###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]### está bien? Un saludito a todos

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 09 Mar 2006, 15:09

Yo elegiria el reflector, va a recibir mas luz y no va a sufrir CA.

Aunque bueno, yo por ese precio me pillaba un SkyWatcher 80ED. No va a recibir tanta luz, pero es mas manejable, y de calidad optica bastante aceptable. Digamos que es mejor ver menos, pero viendolo mejor :)

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 09 Mar 2006, 15:37

Yo tengo un refractor de 150 mm que para cielo profundo está de vicio y seguro que puede competir con el Newton. Pero creo que el 120, no puede.

Si solo optamos por esos dos, yo compraría el reflector

saludos

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 09 Mar 2006, 16:09

Si sólo es entre los dos, y realmente te gusta el cielo profundo, cogería el reflector (aunque yo sí pienso que el 120mm, al menos en planetaria, estaría a la altura del 200, no así en cielo profundo).

Saludos :D .

Perseus
Mensajes: 282
Registrado: 18 Ene 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor Perseus » 09 Mar 2006, 20:40

Hola.
Si se vive en unsitio sin polucion luminica, por suspuesto el reflector.
Conozco a gente con un ed 80 y newton 200 mm y el primero da muy buenas imagenes estelares. Los palnetas se ven muy bien, pero su diametro no permite ni ver la sombra de lo que alcanza un 200 mm.
No creo que un refrac 120 esté a la altura de un newton 200.
Un refrac 150 ya es otro cantar, pero si es foco corto, creo que tiene bastante cromatismo.
Hoy dia incluso algunos expertos planetarios prefieren lo newtons a otra configuracion, pero se trata de ópticas fuera de serie.
Desde luego el newton, en planetaria requiere noches mas estables, pero la imagen con buen seeing en un 200 es muy buena.
El unico problema puede ser la eq5, quizás algo poco, sobre todo si se piensa poner aparatos extras. Yo tengo el 310 mm. y acabo de comprarme un 200 para salir, pero en montura eq6.Esta montura es como una roca. Saludos.

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensajepor aymard » 09 Mar 2006, 21:51

El newton.

Si piensas hacer astrofotografía, opino que lo mejor es que por ahora te lo compres en montura dobson (los 200€ que sobran dedícalos a accesorios o ahórralos), y ahorres para una EQ6.

Saludos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”