astrofotografía "visual"

Avatar de Usuario
jaimeovi
Mensajes: 260
Registrado: 16 Dic 2011, 17:46
Ubicación: Alcalá de Guadaíra (Sevilla)

astrofotografía "visual"

Mensajepor jaimeovi » 21 Mar 2012, 14:14

Hola a todos,

Siempre me han impresionado las maravillosas fotos astronómicas que pueden verse,
por ejemplo, en el escaparate fotográfico. Pero... aunque te digan una y mil veces
que una foto no es lo que se ve en visual siempre, de manera inconsciente, te llevas
una pequeña desilusión.
Entonces, se me ha ocurrido pensar si al hacer una fotografía se pudieran imponer
las condiciones (supongo que con menor exposición o con procesado) para que la foto
"imitase" lo que se ve en visual. Por ejemplo, yo desde el sitio iluminado en el que vivo
nunca he podido ver la galaxia M33. Por otra parte, podría encontrar cientos de fotos de
esta galaxia, que es impresionante. Pero si alguien me preguntara, ¿cómo se verá en tu
telescopio en un sitio oscuro? la verdad es que no sabría responder. ¿Y cómo se vería, por
ejemplo, en un Dobson de 16"? Ni idea. Lo único que podría hacer es leer descripciones verbales pero no verlo...
Para evitar polémicas no estoy sugiriendo que las fotos deberían imitar al visual; es natural
que se intente llevar el material hasta sus límites y tratar de hacer fotos lo más
espectaculares posibles. Tan sólo sería otro tipo de fotografía. Así se podrían comparar
las imagenes que proporcionan distintos telescopios, etc. Además quizá sería un tipo
de fotografía menos exigente y se podría animar más gente a hacerla. Por ejemplo, el
dibujo astronómico, a pesar de ser sencillo no deja de ser muy interesante.

Bueno, ahí os dejo esta reflexión, a ver qué opinais.

Jaime
Telescopios: Refractor 120/600 f5; Maksutov 102/1300 f13
Prismáticos: 15x70; 10x50

Blog:

http://nochestrellada.blogspot.com

Avatar de Usuario
GONZALO
Mensajes: 1507
Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Valencia / Denia
Contactar:

Re: astrofotografía "visual"

Mensajepor GONZALO » 21 Mar 2012, 15:32

La respuesta es muy fácil: Hazlo. Y si a la gente le gusta lo repetirá. Pero tendrás que inventarte unas reglas de hasta dónde se puede llegar.

A mi personalmente no me atrae la idea. Es como ir en coche pero a la velocidad de un peatón. Y para sacar lo que veo en visual prefiero hacer visual directamente que es muy divertido.

Pero tampoco me atraen otras cosas y a mucha gente le encantan.

Avatar de Usuario
EMM
Mensajes: 887
Registrado: 07 Abr 2010, 22:44
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: astrofotografía "visual"

Mensajepor EMM » 21 Mar 2012, 16:34

Hola:

Muchas veces lo mas parecido es un buen dibujo.

Paseate por este link:

http://rodelaet.xtreemhost.com/ETX-105.html

Y hay otros muchos.

Edito y te pongo otro :
http://personal.inet.fi/surf/deepsky/index.htm

Un Saludo
Eduardo

Avatar de Usuario
Bufot
Mensajes: 1583
Registrado: 29 Jun 2010, 13:09
Ubicación: St.Feliu (Bcn)

Re: astrofotografía "visual"

Mensajepor Bufot » 21 Mar 2012, 19:59

SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4763
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Re: astrofotografía "visual"

Mensajepor almach » 22 Mar 2012, 17:10

Gracias Bufot :wink:

Hola Jaimeovi,

Lo que te planteas también lo había pensado yo alguna vez, y al final llegué a la conclusión, como comenta EMM, que lo más parecido a lo que vemos por el ocular lo ofrece un buen dibujo.

Te copio lo que comentó hace poco Mariano G.J., que resume perfectamente lo que nos ofrece el dibujo astronómico. Ya no es sólo hacernos una idea de lo que se puede ver a través del telescopio, es mucho más:

Mariano G.J. escribió:Yo siempre digo que he observado un objeto cuando lo he dibujado y es porque cuando se dibuja y estás 40 minutos o una hora haciendo un boceto observando y tratando de llevar al papel lo que ves por el ocular se llegan a apreciar muchos detalles. Sinceramente creo que dibujar es la mejor forma de observar y no es necesario ser un virtuoso del lápiz.


Un lugar donde puedes ver muchos dibujos hechos con diferentes telescopios es este:

http://www.asod.info/

(Utiliza la herramienta "Search" para buscar objetos que te interesen)

Y esta de Jeremy Pérez también es espectacular y muy útil:

http://www.perezmedia.net/beltofvenus/

Saludos a todos

PD: Por cierto, así vi yo M33 con mi SC de 127mm desde un cielo oscuro:

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.e ... gulum.html

... nada que ver con las fotografías :wink:
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
jaimeovi
Mensajes: 260
Registrado: 16 Dic 2011, 17:46
Ubicación: Alcalá de Guadaíra (Sevilla)

Re: astrofotografía "visual"

Mensajepor jaimeovi » 22 Mar 2012, 23:03

Pues la verdad es que lo del dibujo también lo había pensado...

Precisamente inspirado por un reporte de observación de un cúmulo abierto
en Canis Major (no recuerdo exactamente el nombre) de Almach que incluía
un dibujo de lo que se veía con prismáticos y con telescopio me animé
y el otro día hice un dibujo de M44 (un poco difícil para empezar pero...).

El resultado me gustó mucho y disfruté haciéndolo así que ahora me he puesto
de objetivo Mel 111 en Coma Berenices. Ayer estuve observándola pero no dibujé nada.
A ver si mi niña me deja un día el tiempo suficiente para hacerlo.

Respecto a la fotografía, si se piensa un poco ya se hace cuando se sacan fotografías
de gran angular que incluyen paisajes y se saca una constelación, por ejemplo. Al no
tener seguimiento las exposiciones son cortas y el resultado parecido al visual.
En cuanto a las estrellas, limitar la exposición limitaría también la magnitud límite.
Pero donde podría tener más resultados es en los objetos difusos. Una fotografía es
más rápida que un dibujo (no una superfotografía, digo una de exposición rápida).

En cualquier caso comprendo perfectamente al compañero. Si uno tiene un Ferrari
quiere conducir a máxima velocidad y no por debajo del límite técnico.

Bueno, mirare todas esas webs de astrodibujo y si obtengo algo presentable ya
lo presentaré por aquí.

Jaime
Telescopios: Refractor 120/600 f5; Maksutov 102/1300 f13
Prismáticos: 15x70; 10x50

Blog:

http://nochestrellada.blogspot.com

Avatar de Usuario
jaimeovi
Mensajes: 260
Registrado: 16 Dic 2011, 17:46
Ubicación: Alcalá de Guadaíra (Sevilla)

Re: astrofotografía "visual"

Mensajepor jaimeovi » 22 Mar 2012, 23:37

Ah! y respecto a M33 y otros muchos objetos que son descritos como "fáciles" yo
ya ni me molesto. Recuerdo una página web norteamericana donde se dan
menciones a quienes consigan ver un cierto número de objetos Messier. En la lista
de los que se pueden ver con prismáticos 7x50 aparecen galaxias, nebulosas, etc, etc.

Yo ayer conseguí ver gamma coma berenices que es de magnitud 4,3 es decir, que
desde donde miro hay contaminación lumínica pero no debe ser el peor lugar del mundo.
Pues esos objetos que aparecen como fáciles no los consigo ver ni con un 15x70.

Supongo que la mayoría de los informes de observaciones los redactan desde cielos
muy oscuros aficionados "profesionales" que se hacen muchos kilómetros para ver
objetos difíciles.

Gracias a Almach ya sé como se "ve" M33. Las fotografías son impresionantes, a veces
con nódulos de color rosa, como de ciencia ficción, pero por una extraña razón yo me
siento más cercano a los manchones de color gris... (tiene que haber gente para todo :wink: )

Jaime
Telescopios: Refractor 120/600 f5; Maksutov 102/1300 f13
Prismáticos: 15x70; 10x50

Blog:

http://nochestrellada.blogspot.com

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”