En física no hay Presión negativa, en semántica sí.

Avatar de Usuario
Avicarlos
Mensajes: 1118
Registrado: 06 Jul 2009, 19:12
Ubicación: Barcelona
Contactar:

En física no hay Presión negativa, en semántica sí.

Mensajepor Avicarlos » 17 Sep 2012, 11:38

Globo elástico, en el interior de un recipiente esférico

Imagen

En el gráfico, se dispone de un recipiente de cristal vacío, de volumen 1) en cuyo interior hay un globo de material elástico de volumen 2).

Insuflando aire al globo, a presión P, este se hincha adquiriendo un volumen 3) en el que se iguala la tensión del material del globo con la presión ejercida por el aire insuflado, sin más resistencia por hallarse el recipiente con presión de vacío.
Luego rescatamos el aire insuflado, restituyendo el globo a su volumen 2).
El aire rescatado ahora lo soltamos en el vacío del recipiente. Vemos como el globo, adquiere el volumen 4) inferior al 2) y mucho menor que el 3).

El aire insuflado tiene una presión P y es el mismo que ejerce la presión dentro del globo elástico y fuera de él.
A la presión ejercida dentro del globo,

¿Porqué la llamamos positiva?. Se distribuye por un igual en toda la superficie de su cara interior.

A la presión ejercida fuera del globo,

¿Porqué la llamamos negativa? . Se distribuye por un igual en toda la superficie de su cara exterior.

¿Dónde está la lógica al atribuir a la misma presión que se inyecta en el globo, o en el recipiente, unas veces Presión positiva y otras negativa?.

Ahora, si analizamos que en física llamamos presión a la fuerza ejercida por unidad de superficie,
P = F / S
Esto se considera positivo. Para considerar a una P negativa, ¿Qué es lo negativo?.

La ¿Fuerza ? Habra que definir la fuerza negativa. ¿Cuál es?. Otro problema.

La ¿Superficie?. Lo mismo ¿Cual es la superficie negativa?. Tampoco se nos aclara.

Entonces insisto ¿De dónde se deduce la existencia de Presión negativa?. ¿No es más lógico hablar de sentidos opuestos? ¿O diferencias cuantitativas entre ellas?.

Es denigrante que los profesionales sigan induciendo a los estudiantes ante tal error, que ya se está convirtiendo en coloquial universal.

Saludos de Avicarlos.

Avatar de Usuario
Avicarlos
Mensajes: 1118
Registrado: 06 Jul 2009, 19:12
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: En física no hay Presión negativa, en semántica sí.

Mensajepor Avicarlos » 18 Sep 2012, 16:45

En física no hay Presión negativa, en semántica sí.
FISICA POSITIVA-FISICA NEGATIVA

La física, estudia al Cosmos existente, como positivo.
Lo negativo, sería lo existente, más allá de la Nada.
Traspasada la Nada, vendría el imaginario Cosmos negativo.
Esto lo sabemos por matemáticas.

Y en física sabemos que cualquier medición que haga de materia o energía, para llegar a un valor absoluto negativo, hay que pasar por el valor cero.
El valor cero, se toma por axioma inalcanzable. Por ello se dice que el Cosmos alberga el Vacío cuya energía indeterminada globalmente, jamás llega a cero. Y en todo caso, se da como axioma que más allá no existe Nada.

Así, El Espacio, dispone de tres dimensiones todas ellas medibles con resultados positivos. Cuando medimos un punto y sus dimensiones son 0 longitud, 0 latitud y 0 altura, esta es la mínima dimensión volumétrica matemática, que nos dice claramente que no existe en física.

Planck nos dio la pauta de la dimensión longitud, iniciando en la de treinta y cinco órdenes por debajo de la unidad metro. Sirve para poder estudiar fenómenos físicos, con una base para las ecuaciones.

Al Tiempo, también Planck le dio un valor mínimo de 5,39 dividido por cuarenta y cuatro órdenes de segundo.
Si se contara menor tiempo, llegaríamos a cero segundos absolutos, lo que indicaría claramente su inexistencia.

Y como Energía, equiparada la correspondiente a la masa con la ondular, también Planck nos da su medida mínima que es 2,18 dividido por ocho órdenes de kilogramo, o bien 10 dividido por diecinueve órdenes de electrón volt.
De nuevo podemos tomar la energía de valor cero como masa cero, lo que significa inexistencia.

A la Tempertura, que es una manifestación de la energía, por axioma tomamos el cero grados Kelvin. Le llamamos el cero absoluto y está a 273º por debajo de nuestra escala usual centígrada. Luego también damos por cierto que esta temperatura de alcanzarse, no existiría ni materia ni energía.

Luego la física establece correspondencias entre las distintas manifestaciones de la materia con su energía, volumen y ubicación espacial.
Todo se reduce a transformaciones por conversión de dos o varios componentes de unidades.
La masa, no puede existir sin ubicarla en un lugar espacial en un determinado instante y con cierta fuerza.
Y las fuerzas conocidas son cuatro: La fuerte o de color, la electromagnética, la débil de los bososnes W y Z y la gravitatoria.
Hasta ahora es lo que se conoce aunque parece que los físicos van buscando otras que expliquen fenómenos de la Naturaleza que permanecen inexplicables.

Ya tenemos pues otro axioma:

Espacio-tiempo-masa-fuerza. No pueden existir por separado. Su unión es la realidad. Lo que puede es variar sus proporciones, sin llegar ninguna de ellas a valor cero.

Ahora analicemos lo que ocurre cuando damos la terminología de NEGATIVAS a las dimensiones o unidades expuestas para este Cosmos Positivo.

Como no podemos traspasar en nuestra realidad la NADA, las matemáticas nos proporcionan un método para operar con cifras negativas.
Utilizan la raíz cuadrada de -1 que evidentemente es inexistente en las cantidades naturales. Cualquier valor que demos a un número positivo su cuadrado es positivo. Cualquier valor que demos a un número negativo, su cuadrado también es positivo. Luego no existe en la naturaleza conocida este valor al que los matemáticos llaman i.

De esta manera ya podemos operar en un Cosmos imaginario en el que todo viene afectado por este mágico número i.

Seguiré si no cansé en excesivo.

Sin embargo, para dar por acabada esta exposición, concluyo:

Cualquier valor de las unidades físicas reales, es positivo y las terminologías usadas por expertos, o no, hablando de negativas, son mal empleo de la lengua que da acepciones semánticas, o bien tratando de ciencia-ficción.

Saludos de Avicarlos.

Volver a “Física Cuántica y Relatividad”