NGC 7635

[Rafaelcm]

Saludos: Pongo la última que he sacado es la nebulosa de la burbuja (y cachos de otros objetos, M52... la verdad que tengo un instinto especial para dejar otros objetos en el borde de la foto ), espero las críticas. Saludos

Datos de la toma: Son 15 tomas, de 9 minutos a ISO 800.
Cámara: Canon EOS 1000D con filtro IR sustituido por el Baader CF2459213.
Técnica: Foco primario sobre telescopio reflector 150/750 “Orión Optics”.
Montura: Celestrón CGEM.
Guiado: Lunático
Procesado: Apiladas y Procesadas con Pixinsight. Core 1.7
Filtros: Anticontaminación lumínica “Astronomik CLS clip EOS”

NGC7635.JPG

[Bufot]

Parece el escenario de un crímen

Mucho rojo sangre, yo le quitaría un poco de saturación, pero es algo personal...

Se ve que es perfectamente posible conseguir un buen equilibrio de color con el CLS-CCD, y me sorprende la cantidad de señal que tienes para haber usado ese filtro con "sólo" 9 minutos de exposición.

Muy buena Rafael, a seguir así

[tetemikele]

Rafaelcm:
Eres un monstruo.....está fabulosa.
Tiene razón bufot en que está un poco
subida de rojo....... pero es igual queda
espectacular.
Por cierto yo tengo una 1100d y estoy planteandome
el tema del filtro clip EOS CLS astronomik que veo que
tu tienes. Te hago un pequeño interrogatorio :
- Es facil de poner o es complicado, es decir, hay que poner tornillos u otras cosas.
- Vale la pena, es decir se nota que quita esos cielos tipicos de
CL que tienen un color amarillento.
- Precio aproximado, euro arriba, euro abajo.
- Opinión y valoración personal tras su utilización. Si no lo tuvieras lo comprarias o
te pillarias otro filtro.
Perdona este tercer grado pero es que mi curiosidad no tiene limites
..........soy como un
Saludos campeón.

[tetemikele]

Se me ha olvidado decir que mi camara está sin
modificar. Es necesario modificarla o no es relevante.
Saludos

[Bufot]

Se me ha olvidado decir que mi camara está sin
modificar. Es necesario modificarla o no es relevante.
Saludos

El CLS CCD está optimizado para cámaras modificadas (incluye corte UV/IR) y con una cámara sin modificar te puede alterar el balance de color

Bueno y ya puestos te contesto con mis impresiones, ya que yo también lo tengo:
-Se pone encajado a presión, muy sencillo. Para quitarlo suele hacer falta algo con lo que hacer palanca en la parte superior, pero sale muy fácil
-Es indicado para cielos con bastante CL, es muy restrictivo: Estrellas como Caph se vuelven casi invisibles con el live view
Exposiciones sin filtro de 5 minutos me salen quemadas por el fondo; con el CLS puedo tirar hasta 10" sin demasiados problemas para procesar después.
-Lo compré usado... el precio es cuestión de buscar
-Para CL urbana (de la de verdad) me parece mejor que el IDAS LPS. El IDAS lo uso por la CL residual en zonas de montaña próximas a núcleos urbanos, pero en zona urbana no cumple y saca gradientes difíciles de corregir. No he probado otros.

Sacar buenas fotos desde lugares con CL es difícil, pero con una cámara sin modificar se vuelve imposible
Saludos!

[Rafaelcm]

Saludos Bufot. tienes razón en lo del rojo creo que me he pasado, pongo una versión menos sangrienta

NGC 7635.JPG

bocachancla pongo la versión en grande:
http://www.astrobin.com/full/20941/?mod=none
Tete mikele. Ya te ha contestado Bufot lo del filtro CLS, yo solo lo había usado en algunas pruebas desde el balcón de casa en la ciudad. Pero he leido en algún post que algunos foreros lo suelen usar tambien en el monte y es lo que he hecho esta vez y creo que no lo voy a quitar de la cámara. Porque aunque he leido que quita un 30% de entrada de señal no parece que sea tanto por la señal que me ha captado.
La única pega que le he visto es que a la hora de enfocar con el "live view" y la "Bahtinov" en la pantalla de la cámara, si que es verdad que cuesta un poco ver las aspas de la "Bahtinov"

[SERGIT]

Buen trabajo Rafael, mejor la segunda versión.

Saludos.

Sergi.

[Rafaelcm]

Gracias Sergi. Saludos