SW Dobson 200mm vs. Meade Lightbridge 8"

Avatar de Usuario
Alfanhui
Mensajes: 90
Registrado: 23 Mar 2006, 00:00

SW Dobson 200mm vs. Meade Lightbridge 8"

Mensajepor Alfanhui » 26 May 2006, 10:24

Pues eso, ¿cuál me aconsejaríais teniendo en cuenta todos los parámetros: precio, calidad, transportabilidad,etc..?.

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 26 May 2006, 10:43

Meade, sin lugar a dudas

Avatar de Usuario
Nazgull
Mensajes: 1270
Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor Nazgull » 26 May 2006, 10:47

Nas,los dobson todos suelen ser faciles de transportar en esas medidas 8" o 10",del Meade he leido buenas criticas,pero sobretodo te llegara bastante antes que si pides un SW porque el importador de SW(###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]###) digamos que no tiene prisa por enviarte las cosas(por decirlo finamente)aun teniendolas en stock,no te quiero contar si no lo tienen aqui y han de pedirlo,te puede crecer la barba esperando,he leido historias de 1 mes para una EQ6,yo mismo llevo 2 semanas esperando una HEQ5-Pro,que dijeron tenian en stock y que por lo que se aun no a salido hoy me tienen que confirmar esto,en resumen SW no,a no ser que lo tengan en la tienda, o no te importe esperar,o tenga que ser por cojo.....es SW :wink: un saludo
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 26 May 2006, 12:45

Por no hablar de la diferencia en transportabilidad entre uno y otro, por supuesto, Si te decides por el Lightbridge, a lo mejor te conviene plantearte un poco mas de apertura (si el dinero no es un problema, claro...)

Saludos!!!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
juanjaen
Moderador
Moderador
Mensajes: 968
Registrado: 30 Abr 2004, 23:00
Contactar:

Mensajepor juanjaen » 26 May 2006, 12:53

A la vez debemos tener en cuenta que la diferencia económica entre uno y otro es casi del doble.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 26 May 2006, 14:55

La diferencia entre los espejos de 8" es más notable que entre los de 10". El Sky-watcher de 10" es de pyrex mientras que el de 8" no. Aprentemente los recubrimientos de meade son mejores.

Donde notarás gran diferencia de calidad es en el enfocador. El 8" de SW lleva un enfocador de Synta tradicional mientrs quie el de meade es un Crayford (creo que sin micrométrico). la diferencia de suavidad y precisión es muy notable.

Además añade el hecho de un enfriamiento más rápido del meade y posibilidad de plegarlo.

http://www.meade.com/lightbridge/index.html

http://www.skywatchertelescope.net/Dob.html

respecto a los precios el 10" de SW esta en 580€ (Iva Incl) y el de meade en 608€ (Iva Incl). En este caso sin duda alguna el meade. No conozco los precios de los de 8" pero creo que rondan 350€ y 450€
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 28 May 2006, 09:09

Hola
Esto es como preguntar que cual es mejor el Murcia (perdón a los murcianos) o el Valencia.
Ya el espejo del Meade es mucho mejor
y si encima lleva un portaocular Crayford no me digas más.
Los portaoculares de estos chinos son horrorosos,el que se lo compré
que preparé ciento y pico mas de euros para cambiarlo.

NGC1976
Mensajes: 31
Registrado: 23 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca
Contactar:

Mensajepor NGC1976 » 28 May 2006, 09:47

Sin duda alguna coge el Meade. Invierte un poco más para un aun mejor telescopio, que además es portable 100%.

Yo "sólo" esperé un mes y medio para que me llegara mi Dobson 8" SW... ;) (Que conste que estoy muy contento con el telescopio de todas formas).
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=NGC1976"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1827
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 28 May 2006, 21:32

Jonatan escribió:
Los portaoculares de estos chinos son horrorosos,el que se lo compré
que preparé ciento y pico mas de euros para cambiarlo.


No estoy de acuerdo, son decentes. En lo que estoy de acuerdo es en que es mejor un crayford.

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 28 May 2006, 22:42

Alcor dice
No estoy de acuerdo, son decentes.
Pues yo he tenido tres y he vivido una autentica batalla con ellos.
con el tiempo y el uso empiezan a tener holgura,a muchos aumentos es complicado enfocar correctamente, el tornillo de sujeción del ocular inclina ligeramente el ocular,tres dedos de un circulo de 60 cm se mete dentro del tubo y pa que seguir.
ahora que tengo un laser es cuando mas cuenta te das de esto y gran culpa de las malas colimaciones las tiene el portaocular.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”