Ayuda!!, vale la pena?

xapitecla
Mensajes: 139
Registrado: 04 May 2006, 23:00
Ubicación: Barcelona

Ayuda!!, vale la pena?

Mensajepor xapitecla » 26 May 2006, 12:59

Hola a todos, habreis visto que se vende un ETX70 Lidlscopio,
yo tengo un Maksutov D-90 con DF 1250 de Sky Watcher, la pregunta es si teniendo este teles, vale la pena quedarse el ETX 70, por lo que he visto es mas luminoso que el Mak, pero tiene una distancia focal muy corta, Soy muy novato y no tengo claro si el ETX mejorará en algún tipo de observacion al Mak D90, es decir, los cúmulos, nebulosas, galaxias, las veré mejor que con el Mak? y los planetas?, Tengo que decir que estoy muy contento con el Mak D90, los planetas se ven muy bien desde ciudad y con el ocular de 20 incluso he visto con mucha claridad la M44, (por ahora solo tengo este ocular y uno de 10 que son los que vienen con el teles), por lo que deduzco que con cielos oscuros y algún ocular de buena calidad disfrutaré mucho con él, pero aún así ¿vale la pena el ETX 70, mas que nada por el precio y la montura mecanizada,.

gracias a todos..
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 28 May 2006, 19:28

Hombre, más cosas no vas a ver.

Lo único, la medida en que valores el hecho de que esté motorizado y computerizado.

Yo los motores los veo útiles, el GOTO no lo he usado nunca.

Saludos.

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3186
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 29 May 2006, 08:26

Ten en cuenta que un teles de 70 mm con una focal tan corta como la del ETX70, por mucho GOTO que tenga, es un aparato muy limitado. Para planetaria, simplemente, no sirve pues la focal es, repito, muy corta y siempre necesitarás tirar de Barlow. En este campo, no puede competir con el mak de 90/1250.

Para espacio profundo, se queda muy corto en abertura y con unos buenos prismáticos de 60 ó 70 mm obtendrás resultados mucho mejores.

Chao

xapitecla
Mensajes: 139
Registrado: 04 May 2006, 23:00
Ubicación: Barcelona

Mensajepor xapitecla » 29 May 2006, 11:54

Hola,

muchas gracias,

Después de vuestros consejos la cosa está clara, lo mejor que puedo hacer es comprar unos buenos prismáticos de 20X70 (los de celestron que venden enAstroEduca ¿que os parecen?) y algún buen ocular para el Mak. Por cierto que oculares me aconsejais que no sean excesivamente caros, yo ahora tengo uno de 20 y otro de 10, los dos venían con el telescopio., Un Barlow ¿me iria bien? ¿cual?.

Gracias
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.

xapitecla
Mensajes: 139
Registrado: 04 May 2006, 23:00
Ubicación: Barcelona

Mensajepor xapitecla » 29 May 2006, 14:19

Hola otra vez,

actualmente tengo unos prismáticos ARKO 10X50, que no van mal del todo, pero cuando enfoco una estrella brillante, suele verse doble, esto es normal o simplemente mis prismáticos son de mala calidad? de todas formas, con los 20X 70 notaré mucha diferencia a la hora de observar?

gracias
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”