Los Colores de la Luna

[Zermelo]

Para variar, Russell Croman vuelve a sorprender con una imagen espectacular:


The Colors of the Moon

Es un mosaico de dos tomas hechas con sus Ritchey-Chrétien de 20" y SBIG STL-11000XM.
Según comenta las tonalidades (hue) son las correctas, lo único que hizo fue incrementar la saturación para hacerlas visibles, al mismo tiempo evidenciando distintas formaciones geológicas.

Para la explicación original, por favor sigan el link debajo de la foto!

¿Está mal envidiar malsanamente a este muchacho?

saludos

Zermelo

[Beam]

¿Está mal envidiar malsanamente a este muchacho?

Jo tio, ni idea, pero la foto está para babear... 8O

[jahensan]

Tiene un equipo e instalaciones fabulosas,RC, Taka, etc.

[astronomo]

EXTRAORDINARIA

No creo que haya que decir nada más :P

[deeper_space]

¿Y esas tonalidades azules? Según comenta en el link, la superficie lunar en realidad tiene esos colores aunque muy débiles. Ello es debido a los minerales que se encuentran en ella.

Pues ahora viene mi duda:
El color azul es claramente visible en el Mare Tranquilitatis. Pero tengo entendido que los valles son el resultado de la expulsión de lava basáltica y esta no es, ni de cerca, de color azulado. Entonces no entiendo lo del color. ¿No será que esa tonalidad la está dando nuestra atmósfera y que se pone de manifiesto cuando aumentamos la saturación de los colores de la imagen?

[cometas]

Voy a ser un poco radical pido disculpas.

Aunque la imagen es muy muy muy buena ,

Creo sinceramente que si tubiera este fantastico instrumental , no perderia el tiempo haciendo imagenes de la luna que muy posiblemente no aportan nada nuevo .


De verdad no quiero polemizar , solo hacer reflexionar a muchos que utilizan un instrumental( que muchos quisieramos en sueños)para realizar trabajos muy vistosos pero de poco o nulo contenido cientifico.

[Zermelo]

Jejejejeje, me esperaba ese comentario tuyo Cometas!

Y tenés toda la razón del mundo. Un telescopio de medio metro con semejante CCD, ubicado donde está y encima controlado a distancia es herramienta más que suficiente para hacer trabajos profesionales de embergadura. Pero bueno, ya tenemos bien sabido de la existencia de esta "sub-especie" humana: el astrónomo artista. Y la verdad es que Croman es uno de los mejores artistas que he visto por ahí.
Y cuidado, su trabajo sí trae consecuencias positivas para la ciencia en sentido indirecto. Gracias a imágenes como estas es que uno puede atraer al público general hacia la astronomía, muchos de los cuales pueden terminar haciendo carrera en el tema. Y si no, vale preguntarse con qué objeto el Hubble periódicamente "gasta" su tiempo en realizar esos hermosos retratos en color real si no es para enganchar incautos y de paso justificar su costo operativo a los contribuyentes .

saludos

Zermelo

[cometas]

si , es cierto , recuerdo un texto cientifico que decia algo asi como que las tomas en color solian tener poco interes cientifico , pero que servian para recaudar fondos. ))))

El telescopio espacial ha hecho un monton de estudios cientificos de un valor incalculable , aunque el gran publico se quede solo con las bonitas postales que ha hecho .


Cada cual es libre de utilizar su equipo para lo que crea conveniente , solo que a veces me duele ver el poco partido que se le saca a muchos telescopios.

[Tau_Ceti]

Existen dos tipos de astrofotógrafos: los astronómicos y los postaleros. Yo pertenezco a esta última especie y desde luego que con semejante instrumental, muy aburrido tengo que estar para dedicarme a este tipo de tomas.

Y parece que el aburrimiento se ha apoderado de Russell Croman cuando se ha dedicado en su web a desprestigiar el gran trabajo que vienen desarrollando algunos de los astrofotógrafos más reconocidos del mundo a nivel amateur, con la excusa de lanzar un plug-in para Adobe PhotoShop llamado GradientXTerminator. Y si no, vean:
http://www.rc-astro.com/resources/Gradi ... index.html

Saludos a todos menos a Russell Croman.