Jupier mu chungo

Avatar de Usuario
Astronopitecus
Mensajes: 108
Registrado: 17 Jul 2005, 23:00
Ubicación: 36ºN 6ºW
Contactar:

Jupier mu chungo

Mensajepor Astronopitecus » 21 Jul 2006, 14:25

Wenas compañeros.

Por más que lo intento no consigo sacar ni un planeta decente.

Este es el primer intento:

Fecha: 14/08/2005 - Lugar: Chiclana (Cádiz) - Equipo: Telescopio 8"/1000 - Philips Toucam Pro II a foco primario - Exposición: Video AVI 15" a 5 fps - Procesado : Registax 3 y PhotoShop 7
Imagen

Y este hace poco:

Técnica: Meade ETX-70 + Barlow meade 2x + cámara de video Panasonic DV + Ocular 30 mm. 14 segundos a 25 fps.

Salida de Registax:
Imagen

Procesado con PhotoShop:
Imagen

Vamos pa'tras :oops:

Creo que el problema es el enfoque y la barlow (es la que venia con el etx)

Os cuento de que dispongo, a ver si me podeis recomendar lo mejor para planetaria:

Telescopios: Skylux 70/700, reflector 203/1000 (poca calidad), Meade ETX-70

Cámaras: Philips Toucam II Pro, Panasonic DV, Canon EOS 350D

Adaptadores: adaptador foco primario Toucam, adaptador rosca m42 para la eos, soporte para poner la camara en el ocular (no recuerdo el nombre)

Por favor, decirme como y con que hacer planetaria, ya que no lo consigo

Es que veo esto:

http://asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7535 y se me cae el mundo ;)

Nos vemos y gracias por adelantado
Imagen
¿Te interesa un cambio de LINKS o BANNER? Mándame un correo ;)

Avatar de Usuario
maxi
Mensajes: 1149
Registrado: 19 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor maxi » 21 Jul 2006, 15:09

Hombre creo que uno de los principales problemas, son las tomas de 14 Sg. a 25 FPS, me parecen pocas y ademas tienes mucho grado de compresión, para obtener una calidad media.

Luego los telescopios que utilizas sobre todos el ETX, yo lo tuve una temporada y va muy bien pero la focal es pequeña y el otro tubo es mejor para planetaria pero vaya tiene su limite.

Creo que tendrias en el caso de Jupiter, hacer una media de 120 a 180 Sg. a 10 FPS y veras como cambia la cosa y sobre los telescopios, en cuanto puedas y te gusta la planetaria intenta agenciarte un Mak 127 que no son muy caros y para estos menesteres van de cine.

En este enlace, tengo alguna foto hecha con este tubo, que actualmente no utilizo pues tengo un LX y podras ver el rendimiento que se puede obtener de esta optica China :razz:

http://www.telefonica.net/web2/astromod ... /index.htm

Por cierto con Jupiter este año, a la altura que esta tampoco, te creas que los demas sacamos mucho más :wink:

Saludos

Avatar de Usuario
Locutus
Mensajes: 406
Registrado: 23 Dic 2005, 00:00
Ubicación: 36º 43' N, 4º 25' W - Málaga

Mensajepor Locutus » 21 Jul 2006, 16:40

A lo dicho por Maxi, añadiría que intentaras colimar ese Newton. Aunque no sea un "top line", creo que merecería la pena pasar una tarde ajustándolo. Si no tienes motor de seguimiento, la toma es un suplicio. Píllate al menos un motor de AR.
En cuanto a la adquisición de la toma, bueno, cada noche tiene su "qué", pero como normas genéricas (con webcam), por ejemplo:

- Para Júpiter, 60-90s a 10fps sería un buen punto de partida. Editado: Se me fue la bola con el tiempo :)
- Evita subir mucho la ganancia -a más ganancia, más ruido-
- La imagen en el monitor es mucho mejor que esté un poco subexpuesta a que esté sobreexpuesta -lo primero se puede ajustar después, lo segundo,no-
- Evita ajustes extremos en el brillo -que no se separe mucho del punto medio-
- El balance de blancos es conveniente no dejarlo en automático. Ajustalo manualmente o ponlo en auto unos segundos y cuando veas en pantalla que se ha estabilizado el color, desmarca la casilla de automático.
- A mayor turbulencia, mayor velocidad de obturación y menor aumento. Vamos, que si se presenta una noche quieta con un seeing estupendo, 5fps y la barlow más gorda que tengas :)

Estas son impresiones particulares, que pueden estar equivocadas o que pueden no cumplirse en determinadas situaciones. Como siempre, lo que hace falta es probar, probar y probar :)

Un saludo,
Enrique.
Última edición por Locutus el 26 Jul 2006, 20:30, editado 1 vez en total.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Locutus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
AstroStar
Mensajes: 861
Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Santa Agnés de Malanyanes
Contactar:

Mensajepor AstroStar » 21 Jul 2006, 16:41

Yo usaria el refelctor 200/1000 con la toucam y le intentaria aumentar la focal con la barlow a ver que tal.

El principal problema de los planetas es la turbulencia y dias buenos y serenos en los que la turbulencia no afecte hay pocos al año. Ademas para jupiter se suma lo que te comentan, este año esta bastante bajo. Y cada día más, así que hay que sacar fotos a primerisimas horas de la noche.

Un filtro IR estaria bien, da mucho mas contraste a las imagenes.

El truco de los trucos esta en las turbulencias y encontrar un buen dia.
Visita mi web de fotografía y astrofotografía: http://www.astrostar.es
http://www.flickr.com/photos/astrostar_

Avatar de Usuario
Locutus
Mensajes: 406
Registrado: 23 Dic 2005, 00:00
Ubicación: 36º 43' N, 4º 25' W - Málaga

Mensajepor Locutus » 21 Jul 2006, 17:02

[OT] Por cierto, Astronopitecus, bonita nebulosa Firefox :) [/OT]

Un saludo,
Enrique.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Locutus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Astronopitecus
Mensajes: 108
Registrado: 17 Jul 2005, 23:00
Ubicación: 36ºN 6ºW
Contactar:

Mensajepor Astronopitecus » 21 Jul 2006, 17:19

Muchas gracias a todos por las respuestas :D

La próxima vez intentaré hacerlo con el 8"/1000 (aunque sea el famosos un
Seben Navigator sin seguimiento) con la Barlow peeeeeeeeeero.... Le pongo algún ocular o lo hago a foco primario???

Nos vemos
Imagen

¿Te interesa un cambio de LINKS o BANNER? Mándame un correo ;)

Avatar de Usuario
Locutus
Mensajes: 406
Registrado: 23 Dic 2005, 00:00
Ubicación: 36º 43' N, 4º 25' W - Málaga

Mensajepor Locutus » 21 Jul 2006, 19:52

Yo creo que para ir cogiéndole el punto, más fácil es a foco primario. El usar o no la barlow te lo indicará la turbulencia. De todas formas, con la barlow y sin motor, el planeta va a pasar por el campo de visión en un "plis-plas", así que, de momento, quizá sea mejor ir a lo sencillo, que siempre hay tiempo de liar las cosas :)

Un saludo,
Enrique.

PS. A riesgo de ser pesado, no olvides la colimación ;)
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Locutus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Astronopitecus
Mensajes: 108
Registrado: 17 Jul 2005, 23:00
Ubicación: 36ºN 6ºW
Contactar:

Mensajepor Astronopitecus » 21 Jul 2006, 20:00

Locutus escribió:PS. A riesgo de ser pesado, no olvides la colimación ;)


Gracias, no lo olvidaré ;)

Un saludo y ya os iré contando

PD: te gusta la nebulosa firefox eh?? Te la vendo! :lol:
Imagen

¿Te interesa un cambio de LINKS o BANNER? Mándame un correo ;)

Avatar de Usuario
AstroStar
Mensajes: 861
Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Santa Agnés de Malanyanes
Contactar:

Mensajepor AstroStar » 21 Jul 2006, 20:58

A foco primario.

Si le pones un ocular quizas sea demasiada potencia y el cielo no te lo permitira. Ademas seguramente sea una odisea mantenerlo dentro del campo de vision debido al seguimiento manual.

Ya nos contarás que tal!
Visita mi web de fotografía y astrofotografía: http://www.astrostar.es
http://www.flickr.com/photos/astrostar_

Avatar de Usuario
criylau
Mensajes: 218
Registrado: 22 Dic 2005, 00:00
Ubicación: CEUTA
Contactar:

Mensajepor criylau » 22 Jul 2006, 11:24

Respecto a lo del tiempo del video yo he leido que si haces el video de mas de 90 seg se nota la rotacion del planeta y la foto final sale borrosa.

No se si me equivoco, si es asi decidmelo

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”