Vuelve la "Guerra de las Galaxias"

Avatar de Usuario
Scorpius_OB1
Mensajes: 1316
Registrado: 01 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Da lo mismo

Vuelve la "Guerra de las Galaxias"

Mensajepor Scorpius_OB1 » 20 May 2005, 10:35

http://www.americaeconomica.com/numeros4/317/noticias/blstarwarsmi.htm

Miércoles 18 de mayo de 2005


Las Fuerzas Aéreas de EEUU quieren el retorno de la “Guerra de las Galaxias”

Según pública hoy The New York Times, las Fuerza Aéreas de EEUU presionan a la Casa Blanca para que en la nueva directiva de Seguridad Nacional, que se presentará a las Cámaras este mes, se vuelva a considerar prioritario asegurar el dominio espacial. En Wasington, además, ven con buenos ojos esta doctrina que oficializaría el retorno del país a las estrategias de Ronald Reagan que se conocieron con el nombre de “Guerra de las Galaxias” y a las que suele atribuirse el mérito de la desmembración del antiguo bloque comunista. Básicamente se trata de diseñar, y adquirir, un nuevo arsenal de armas espaciales defensivas y ofensivas que protejan el territorio estadounidense de cualquier ataque.

Las Fuerzas Aéreas habrían presentado un detallado informe en el que se asegura que esta sería la única forma para garantizar la inmunidad de EEUU ante los ataques del terrorismo y de otros potenciales enemigos recién aparecidos como Irán y Corea del Norte quecontinúan desarrollando a buen ritmo sus arsenales de armamento nuclear.


Según se asegura el diario neoyorquino, parte de los trabajos previos se habrían realizado ya, porque desde 2001, el Pentágono recibió la autorización del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, para preparar un esquema defensivo en el que se incluyeran nuevas y sofisticadas armas espaciales.


La inversión del Pentágono podría llegar al billón de dólares. El coste asociado a la preparación de un nuevo arsenal de armas espaciales no se ha evaluado y hay distintas estimaciones de los expertos que oscilan entre los 220.000 millones de dólares y el billón. Sí se sabe que será mayor que los 100.000 millones invertidos por el Pentágono en el fallido diseño de un misil terrestre que fuera completamente efectivo. Algunos especialistas aseguran que la construcción de, por ejemplo, un satélite con capacidad para lanzar rayos laser costaría 100 millones de dólares, mucho más que los 600.000 dólares que vale un Tomahawk. De momento, los programas de satélites espías en curso ya han costado 35.000 millones.

Bush, dispuesto a “borrar” el rastro de Clinton. Los demócratas ya han contestado airadamente al artículo publicado por el Times. Sin entrar en detalles sobre la nueva espiral de gasto público que acarrearía este cambio de estrategia militar, varios parlamentarios de la oposición sí que han asegurado que la directiva sobre el uso del espacio como territorio de guerra que Clinton lanzó en 1996 debe mantenerse.

El cambio radical que ahora se pretende iría en contra de todos los tratados de no proliferación armamentística que se ha firmado y se enfrentaría a una oposición frontal por parte de los aliados europeos.


Cómo me gustaría que pasara lo del juego de rol Cyberpunk 2020:que la ESA se les adelantara,estableciera una colonia con un acelerador de masas en Tycho,y lo usara para darles una lección a los yanquis...
Bluestar 120mm f8,3
Nexstar 102SLT
MAK 90mm
Prismáticos
Accesorios
Cabezonería

Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its continuing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before.

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3186
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Re: Vuelve la "Guerra de las Galaxias"

Mensajepor Telescopio » 20 May 2005, 11:10

Parece que los militares de USA -afectados, como el resto de sus compatriotas, por el trauma del 11 S- siguen empecinados en conseguir lo que la historia militar ya ha demostrado un empeño inútil: la invulnerabilidad absoluta. Se trata de un mito que se ha traducido históricamente en una loca carrera armamentística. Pero también creo que la noticia pone de manifiesto la larga mano del complejo militar-industrial de EEUU que es el que estimula y promueve muchas de esas declaraciones.

¿Alguién puede creerse que EEUU pueda sentirse amenazado por la unos cuantos cohetes de medio y largo alcance que puedan desarrollar coreanos o iraníes? Son artefactos derivados de los vetustos "Scud" soviéticos, tecnología de los 50 actualizada en lo que se refiere a la electrónica y al guiado, pero nada que pueda compararse al material militar nuclear disponible en EEUU, Francia o Rusia. Según parece, Corea del Norte podría, en el mejor de los casos, desplegar la terrible cifra de ¡¡¡ 6 bombas nucleares !!! (Israel tiene unas 300) de escaso kilotonelaje (lo que se denominan "armas nucleares tácticas"). Un simple ataque aéreo con medio centenar de cazas podía ahora mismo dejar las instalaciones nucleares y misilísticas coreanas convertidas en escombros. Y lo mismo vale para Irán, que todavía tardará bastante en disponer (si llega a hacerlo) de un arma nuclear.

Por otra parte, todos sabemos (por experiencia) que los ataques terroristas no consisten en disparar "Scuds" modernizados que pueden ser derribados por un "barato" misil-antimisil "Patriot" o por un sistema de interferencias eletrónicas. Sólo hace falta una maleta, una mochila o un coche cargados con nitratos, dinamita o cualquier otro explosivo para matar decenas de personas.

En resumen: este nuevo plan no es más que el intento de las grandes corporaciones aeroespaciales y armamentísticas estadounidenses para seguir haciendo grandes negocios a costa del erario público (y luego criticarán a EADS por recibir apoyo estatal en Europa) bajo la peregrina excusa de la lucha contra el terrorismo y de lograr una imposible invulnerabilidad. Han movido a sus grupos de presión en los ámbitos militares y ahí está el resultado.

Estas cosas sólo pueden ocurrir en un país con una opinión pública traumatizada, acojonada por un mundo que no entiende, carente de la madurez histórica que a los europeos nos han dado siglos de guerras y "gloriosos imperios". Yo prefiero que sigamos gastando nuestro dinero en mejorar la Seguridad Social, la educación y la investigación no militar antes que fundir millones en estúpidas y fantasiosas políticas de "controlar el espacio". Vamos, que prefiero transplantes de corazón y tratamientos con células madre gratuitos a satélites de rayos láser.

Es que son gilipollas.

¡Qué a gusto me he quedado!

Saludos
Última edición por Telescopio el 20 May 2005, 13:34, editado 2 veces en total.

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 20 May 2005, 11:31

Pues precisamente el Miércoles surgió la noticia de que la Casa Blanca no estaba por la labor. Que no tenían la intención de militarizar el espacio, aunque las Fuerzas Aéreas norteamericanas estaban buscando la complicidad presidencial para montar el show que telescopio comenta.
Es más, según el diario "The Times", en las próximas semanas se espera que se haga pública un directiva presidencial que tenga la finalidad de buscar un uso más pacífico del espacio.
Y aunque tengan la intención de montar "La Guerra de las Galaxias", no podrán hasta de aquí a una decada o dos. Al menos eso es lo que afirmó en una conferencia reciente Steven Weinberg, Premio Nobel en 1979.

Avatar de Usuario
Scorpius_OB1
Mensajes: 1316
Registrado: 01 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Da lo mismo

Re: Vuelve la "Guerra de las Galaxias"

Mensajepor Scorpius_OB1 » 20 May 2005, 13:28

Telescopio escribió:Parece que los militares de USA -afectados, como el resto de sus compatriotas, por el trauma del 11 S- siguen empecinados en conseguir lo que la historia militar ya ha demostrado un empeño inútil: la invulnerabilidad absoluta. Se trata de un mito que se ha traducido históricamente en una loca carrera armamentística. Pero también creo que la noticia pone de manifiesto la larga mano del complejo militar-industrial de EEUU que es el que estimula y promueve muchas de esas declaraciones.

¿Alguién puede creerse que EEUU puede sentirse amenazado por la unos cuantos cohetes de medio y largo alcance que puedan desarrollar coreanos o iraníes? Son artefactos derivados de los vetustos "Scud" soviéticos, tecnología de los 50 actualizada en lo que se refiere a la electrónica y al guiado, pero nada que pueda compararse al material militar nuclear disponible en EEUU, Francia o Rusia. Según parece, Corea del Norte podría, en el mejor de los casos, desplegar la terrible cifra de ¡¡¡ 6 bombas nucleares !!! (Israel tiene unas 300) de escaso kilotonelaje (lo que se denominan "armas nucleares tácticas"). Un simple ataque aéreo con medio centenar de cazas podía ahora mismo dejar las instalaciones nucleares y misilísticas coreanas convertidas en escombros. Y lo mismo vale para Irán, que todavía tardará bastante en disponer (si llega a hacerlo) de un arma nuclear.

Por otra parte, todos sabemos (por experiencia) que los ataques terroristas no consisten en disparar "Scuds" modernizados que pueden ser derribados por un "barato" misil-antimisil "Patriot" o por un sistema de interferencias eletrónicas. Sólo hace falta una maleta, una mochila o un coche cargados con nitratos, dinamita o cualquier otro explosivo para matar decenas de personas.

En resumen: este nuevo plan no es más que el intento de las grandes corporaciones aeroespaciales y armamentísticas estadounidenses para seguir haciendo grandes negocios a costa del erario público (y luego criticarán a EADS por recibir apoyo estatal en Europa) bajo la peregrina excusa de la lucha contra el terrorismo y de lograr una imposible invulnerabilidad. Han movido a sus grupos de presión en los ámbitos militares y ahí está el resultado.

Estas cosas sólo pueden ocurrir en un país con una opinión pública traumatizada, acojonada por un mundo que no entiende, carente de la madurez histórica que a los europeos nos han dado siglos de guerras y "gloriosos imperios". Yo prefiero que sigamos gastando nuestro dinero en mejorar la Seguridad Social, la educación y la investigación no militar antes que fundir millones en estúpidas y fantasiosas políticas de "controlar el espacio". Vamos, que prefiero transplantes de corazón y tratamientos con células madre gratuitos a satélites de rayos láser.

Es que son gilipollas.

¡Qué a gusto me he quedado!

Saludos


Muy,muy bien dicho.Y es que cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta de que,sin la URSS,éso la única utilidad que puede tener es eliminar desde el espacio a aquellos que consideren "una molestia"...me entienden.
Miremos el lado bueno;todos ésos juguetitos no servirían de nada contra una invasión alienígena.Con tecnología capaz de permitirles viajar por el espacio interestelar:¿creen que ésos cachivaches tendrían alguna posibilidad?
Bluestar 120mm f8,3
Nexstar 102SLT
MAK 90mm
Prismáticos
Accesorios
Cabezonería

Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its continuing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before.

Avatar de Usuario
Jomlop
Administrador
Administrador
Mensajes: 1149
Registrado: 24 May 2004, 23:00
Ubicación: Martos (Jaén)
Contactar:

Mensajepor Jomlop » 22 May 2005, 08:56

Por supuesto que si, de hecho son el arma definitiva.

Los alienígenas estarían irremisiblemente condenados a morir de risa al ver las "defensas" de La Tierra :lol:
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!

Avatar de Usuario
alexdonet
Administrador
Administrador
Mensajes: 566
Registrado: 28 Abr 2004, 23:00
Ubicación: Jaén
Contactar:

Mensajepor alexdonet » 22 May 2005, 12:35

Muy buenos comentarios señores. Todo esto son los típicos anuncios de intenciones que les sirven a los norteamericanos para recordar al mundo que ellos mandan. Hoy por hoy, los tiros no van por una nueva "Guerra de las Galaxias", el enemigo es otro y no utiliza las estrategias de guerra convencionales, y eso lo saben los países que han desarrollado la RMA (Revolution in Military Affairs). De hecho, uno de los principales quebraderos de cabeza de Bush ahora mismo es el problema de Irán, más incluso que el de Corea, recientes estimaciones nos dicen que en menos de un año dispondrán de la bomba atómica, y los USA están que no saben como van a abordar la situación, pero el peligro de proliferación nuclear que puede generar Irán se circunscribe en principio a los países de la zona, en ningún caso el territorio norteamericano se vería afectado directamente.
http://www.asociacionhubble.org - Si te caes...vuelve a levantarte y mira al cielo...

Volver a “Astronaútica y Misiones Espaciales”