Duda Reflector Sky-Watcher 200/1000 EQ5 o 150/1200 EQ3-2

Crimson
Mensajes: 8
Registrado: 28 Sep 2006, 23:00

Duda Reflector Sky-Watcher 200/1000 EQ5 o 150/1200 EQ3-2

Mensajepor Crimson » 09 Oct 2006, 21:54

Hola amigos!!

Me ha surgido una gran duda entre estos 2 telescopios. He leido buenas críticas acerca del sky-watcher 150/1200 y la tesis de Arbacia acerca de este telescopio (muy buen trabajo). Pero después he visto el 200/1000 cuyas caracteristicas os voy a poner a continuación y cuyo precio es de 515e y me ha parecido genial; la optica... A ver si m ayudais a decidirme que lo necesito. Muchas gracias amigos!!!!!!!

Sky Watcher Newton 200/1000 EQ5

Telescopio Reflector Newton, el más popular entre los aficionados. 200 mm de abertura, 1000 mm de distancia focal. buscador 9x50 acodado extraíble de gran comodidad. Portaoculares de 2" de cremallera, reductor a 1 1/4" y rosca T2 para astrofotografía. Araña de 4 patas. Equipado con dos oculares SUPER PLÖSSL de 1,25" de 10 y de 25 mm. Montura ecuatorial alemana EQ5 con trípode reforzado extensible, totalmente de acero, y bandeja portaccesorios.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 09 Oct 2006, 21:59

Breve y conciso:

Si puedes pagarlo no lo dudes.

Crimson
Mensajes: 8
Registrado: 28 Sep 2006, 23:00

Mensajepor Crimson » 09 Oct 2006, 22:08

Arbacia, m ha encantado tu trabajo con el 150/1200 y estaba dispuesto a comprarlo. El 200/1000 lo he visto en la web de
###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]###y necesitaba alguna opinion. Crees que es mejor que me compre el 200? Agradecido Arbacia.

http://www.valkanik.com/index.cfm?fusea ... eflectores

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 09 Oct 2006, 22:16

te copio algo que escribí hace unos dias [edito: aqui comparaba el SW 150/1200 eq3-2 con el SW 200/1200 dobson]:

Arbacia escribió:Cuando me compré el 150/1200 eq3-2 lo compré por ser el más económico (300€). 150€ más barato que el celestron 150/750 en cg-4 (=eq3-2) (450€) que era el que quería comprar en un principio.

Si ahora estuviera en esa situación de nuevo compraría el SW 200/1200 [dobson](350€). han bajado mucho, cuando compré el 150 este telescopio estaba a 500€.

Además del 150/1200 tengo un 200/1000 casero en Dobson. Los uso insdistintamente. Aunque confieso que por la motorización del 150 (otros 150€ añadidos a los 300€ original del teles) prefiero usar el 150/1200 cuando quiero observar a altos aumentos y el 200/1000 cuando quiero hacerlo a bajos.


La eq5 es una montura muy superior a la EQ3-2.

Respecto al tubo 200/1000 tengo uno similar pero casero. El de SW es bueno.

Ya que las calidades son similares, la diferencia entre el 200/1000 y el 150/1200 radica en dos puntos fundamentales:

el 200/1000 tiene bastante más diámetro y eso es bueno para 1.- tener más resolución y 2.- ver objetos difusos más debiles.

el 150/1200 es un f/8 y eso es bueno para reducir los efectos de algunas aberraciones (coma sobre todo) y tiene un poco más de focal que es bueno para tener más aumentos.

Si la diferencia de precio no es problema, decidete por el 200/1000 que además no abulta mucho más.

Si el presupuesto te llega, mejor con una HEQ5
Última edición por Arbacia el 10 Oct 2006, 10:50, editado 2 veces en total.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 09 Oct 2006, 22:21

Crimson, como moderador te recuerdo que no se pueden dar nombres de comercios de material. Aparecerá un mensaje sustituyendolo:

###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]###

alfredoaldi
Mensajes: 460
Registrado: 26 Jul 2006, 23:00

Mensajepor alfredoaldi » 09 Oct 2006, 22:22

Gastate todo lo que te deje tu mujer :D

Saludos

Crimson
Mensajes: 8
Registrado: 28 Sep 2006, 23:00

Mensajepor Crimson » 09 Oct 2006, 22:30

Upssssh!!! Perdón, no m di cuenta!! Muchas gracias Arbacia. Me has sacado de la duda. Agradecido!!!

^_^

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1643
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 10 Oct 2006, 10:43

Me uno al consejo de Arbacia, lánzate al 200 sobre EQ5.
Yo lo he podido probar y es muy bueno: capta mucha luz, es ideal para cielo profundo e incluso en planetas. La única pega es que es un poco voluminoso para transportar, pero eso también te pasará con el 150...
así que no te lo pienses y de cabeza al 200 (si tienes pasta, claro :D ).
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

Mensajepor heitfield » 10 Oct 2006, 13:54

Y si puedes pillatelo con heq5, es muy superior a la eq5.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/

Avatar de Usuario
Nosotros
Mensajes: 807
Registrado: 31 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Terrassa

Mensajepor Nosotros » 10 Oct 2006, 20:32

No te olvides el detalle del transporte y la manejabilidad. El 200, en mi opinión és un pedazo de tubo, compara tamaños e imaginate cargando con él. És muy importante el objetivo, pero igual o más importante és que no se te vuelva un engorro cargar con el. Ésa és mi modesta opinión. Si yo tuviera un sitio fijo para observar, no me lo pensaría y tendría hasta un 250, pero si se trata de cogerlo y llevarlo a paseo......
"Soc jo......en Leclerc"

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”