filtro antipolución

ramaIII
Mensajes: 17
Registrado: 17 Nov 2005, 00:00
Ubicación: 32° 57´ S - 60° 39´ O
Contactar:

filtro antipolución

Mensajepor ramaIII » 17 Dic 2006, 14:00

Hola:

Tengo intención de adquirir un filtro antipolución lumínica, Cual es el que a vuestro entender el que brinda mejores resultados?

Gracias
<Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír - Orwell

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 17 Dic 2006, 17:12

Hola,

Yo he probado el Narrowband y el BroadBand de Thousand Oaks y el Narrow es muy bueno incluso con mucha CL, El Broad es un poco menos efectivo, pero depende de la cantidad de contaminación.

Hay otras marcas muy reputadas pero no los he probado y no puedo decir nada de ellos :(

Por cierto, ¿qué apertura tiene el telescopio?. Si el telescopio es pequeño te restará mucha luz y puede ser peor el remedio...

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

ramaIII
Mensajes: 17
Registrado: 17 Nov 2005, 00:00
Ubicación: 32° 57´ S - 60° 39´ O
Contactar:

Mensajepor ramaIII » 17 Dic 2006, 17:24

Hola jahensan:

Tengo dos telescopios un Celestron Nexstar 130 SLT y un reflector de 150 mm f:6,5 hecho artesanalmente/
<Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír - Orwell

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 18 Dic 2006, 00:51

Pues estás en el límite de los antipolución. No obstante creo que todavía son útiles. Por debajo de 100mm de apertura oscurecen muchísimo.

A ver si alguien más conoce otras marcas. :)

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 18 Dic 2006, 00:55

Esto de los filtros es mas cuestion de gustos personales que de otra cosa. Aparte de los Thousand Oaks tambien puedes mirar los Baader y los Astronomik, pero seguro que compres el que compres te satisfara o defraudara por igual ;)
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 18 Dic 2006, 01:21

¿que tal un Astronomik CLS o un UHC-e?. No te recomiendo filtros más restrictivos, un UHC (no el UHC-e) te resultará muy oscuro.

Ojo: Un antipolución se limita a minimizar las bandas típicas de emisión de alumbrado público, por lo que el UHC o el UHC-e no son filtros filtro antipolución como tales.

El CLS podriamos apodarlo "quitafarolas" y el UHC-e es básicamente la respuesta de Astronomik para ofertar un filtro tipo UHC para los abundantes refractores tipo ED y APO de unos 60-70mm que inundan ahora el mercado. EL UHC-e ofrece muchas de las capacidades de un UHC pero sin quitar demasiada luz. El UHC-e sin llegar a ser un filtro antipolución, debido a su anchura de bandas podría considerarse dentro de esta categoría. Una cuestion a tener muy en cuenta: el UHC-e aún siendo más restrictivo que el CLS es más barato...

Con todo, casi te recomendaría un UHC-e, pero ojo: la decisión de si un filtro es adecuado es un tema muy (muy) personal.

Como pista te comento que tengo UHC-e, UHC (en realidad un Nebula Narrowband que es mas o menos equivalente a un UHC) y en su momento tuve un CLS. Los uso en newton 150 y 200mm y ando todo el rato quitandolos y poniendolos. Lo ideal es tener varios y usar el mejor para cada caso concreto
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

ramaIII
Mensajes: 17
Registrado: 17 Nov 2005, 00:00
Ubicación: 32° 57´ S - 60° 39´ O
Contactar:

Mensajepor ramaIII » 18 Dic 2006, 22:21

Muchas gracias a todos por las respuestas, me parece que me voy a decidir por el Astronomik CLS, que ya lo tenia como posible adquisición. Ya les comentaré los resultados que obtengo
<Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír - Orwell

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Mensajepor Linp » 18 Dic 2006, 22:30

Hola.

La palabra mágica es IDAS LPS, no creo que exista a día de hoy mejor filtro que éste.


Un saludo.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 18 Dic 2006, 22:42

Linp, pero tambien es verdad que -si no me equivoco- sale al doble de precio. Claro, que ramaIII preguntaba por el mejor.

(130-150€ del LPS frente a los 60-65€ del UHC-e o 65-75€ del CLS)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 19 Dic 2006, 07:28

Pues una comparativa hece tiempo, venía en la revista astronomy:

http://astrocielo.com/modules.php?name= ... pic&t=2749

Saludos :D

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”