REFRACTOR SW 150, FOCAL 750

Guest

REFRACTOR SW 150, FOCAL 750

Mensajepor Guest » 18 Dic 2006, 23:49

Buenas...

¿Qué tal van este tipo de tubos?, es un SW 150 mm de apertura y 750 de focal, montura HEQ5.

http://www.skywatchertelescope.com/15075.html

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 19 Dic 2006, 09:37

Pues este tipo de tubos van fatal.

Un refractor chino de 150 a f 5...

Utilizable para cielo profundo y a bajos aumentos.

Claro que para astrofoto y posterior tratamiento de imágenes, pues si.

NaCl-U-2

Avatar de Usuario
Neko
Mensajes: 695
Registrado: 16 Jun 2006, 23:00
Ubicación: United Kingdom
Contactar:

Mensajepor Neko » 19 Dic 2006, 09:51

faltaria ver si esta bien corregido o no ...aunque a f5 , seria dificil
y para astrofoto, si es acromatico, es muy posible que tenga cromatismo, a una focal tan baja, asi que tampoco.
Yo tengo un refractor chino acromatico de 102 a f 6,5. el cromatismo no lo noto casi, solo a fuertes aumentos. Y la claridad de imagen la considero bastante buena. De momento estoy contento con el.
Asi que supongo que 50mm mas de diametre, tiene que funcionar bien, si no te importa el cromatismo en luna, y planetas.
Para cielo profundo creo que funciona bien, y no me parece necesario fuertes aumentos para cielo profundo., al contrario.
Bueno, exceptuando nebulosas planetarias, y cumulos globulares, que con fuertes aumentos ,al ser las primeras objetos pequeños, y los segundos muy concentrados, iria mejor ponerle mas aumento.
A ver si alguien que tenga uno de estos nos da su opinion.
Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Neko">Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Dic 2006, 10:46

Abutu, haz caso a Nova y en vez de gastarte 400€ gastate 4000 o mejor, 40.000€...

Nova, en vez de decir que es una mierda (y que encima es chino) haz algo positvo y ayuda a abutu ofreciendole tubos de rango de precios similares que si superen tus criterios de calidad. ¿habra alguno?
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 19 Dic 2006, 10:51

Hola de nuevo abutu, ten en cuenta lo de los prismas, creo que los tubos cortos de Sky watcher necesitan un prisma para coger foco, al menos a algún modelo le pasaba esto (según revista Espacio). Sería bueno que alguien lo pudiése confirmar.

Saludos :D

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 877
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 19 Dic 2006, 11:01

Hola,

Yo he tenido un refractor de 150mm (hace años, un doblete Jaegers, precisamente a F5) y da mas problemas que algo un poco mas moderado en diametro. Problemas:

- Mucha aberracion cromatica
- Generalmente, algo de astigmatismo
- Si la celda no es buena, las dos lentes pueden entrar en contacto formando anillos de newton

Ventajas:
- Vistas impresionantes de campos estelares
- Ya es un diametro digno de consideracion

Mi recomendacion, el SW 120 a f8.3 es una pasada para el precio que tiene. Resiste la comparacion con un APO de 100mm(FS102) y con algunos arreglillos (PEJ:enfocador moonlite, filtro anti UV), tienes tubo para rato.

Saludos y suerte

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 19 Dic 2006, 11:08

Arbacia, a ver si nos entendemos:


Punto primero: No lo digo yo. Lo dice Markus Ludes de APM.

"Para cielo profundo y a bajos aumentos"

Punto segundo: existen muchas opciones que superan, en el mismo rango de precio, la calidad de este instrumento.

¿Quieres algo positivo?

Valga un ejemplo:
En este mismo foro, en la sección de compra-venta se ofrece un Vixen 80 M a f 11,4 practicamente nuevo por ¡¡¡230 euros!!! que, en calidad óptica, le da mil patadas al chino de 150...

... pero claro los aficionados PADECEN de aberturitis.

y que conste que no me une nada especial con el usuario que vende tal telescopio.

Ahí tienes algo "positivo"

NaCl-U-2

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Dic 2006, 11:14

Perfecto, Nova, ahora si ayudas a Abutu, ¿ves que facil era?

No tengo el placer de conocer a Markus Ludes, pero una cita siempre viene bien. :wink: (dicen que una buena cita no es plagio, es bibliografía) :wink:
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 19 Dic 2006, 11:15

Nova escribió:Lo dice Markus Ludes de APM.


Calla, calla, no mientes a la "bicha".

Saludos. :D

Que conste que yo soy cliente de Markus, pero eso no quita lo que puede "oirse" por la red...
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 19 Dic 2006, 11:22

Me gustaría añadir algo:

No tengo nada en contra de los telescopios chinos, ya que algunas unidades son realmente muy buenas, sobre todo atendiendo a la relación calidad - precio.

Pero, de verdad, un refractor de 150 chino no me parece una buena compra.
Primero por que un objetivo de 150 mm es dificil de corregir.
Segundo por que se trata de un modelo producido muy "en serie" a costo muy moderado.
Y tercero por que es F 5, que dicho sea de paso, es lo peor de todo.

Este es mi razonamiento.

NaCl-U-2

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”