CPC 8" ó 9,25"

Avatar de Usuario
nuwanda
Mensajes: 734
Registrado: 04 Feb 2007, 00:00

Re: CPC 8" ó 9,25"

Mensajepor nuwanda » 07 Sep 2010, 20:14

Yo desde luego mirando y mirando y preguntando y demás, mi teles es el CGEM 925 que es el mismo tubo que el que comentas. Saludos y creo que es una buena compra. :thumbup:

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: CPC 8" ó 9,25"

Mensajepor Arbacia » 07 Sep 2010, 23:32

aire escribió:También es verdad la montura del CPC debe ocupar lo suyo, no?


Abulta pero es muy cómoda. La del CPC9 es la misma que la del CPC11, cambian el tubo y los muñones. La del CPC8 es menor. He usado el CPC9 y 8

Mira este enlace:
viewtopic.php?f=6&t=40236&p=365899#p365899


aire escribió:Y la montura del nexstar 6 no es la misma que calza el 8"?


Correcto, con la misma. Tengo una Nextar SE. No tiene nada que ver con la CPC. La CPC es muy robusta e incluso -salvando las distancias de tamaños- incluso más cómoda de montar que la del SE

aire escribió:En cuanto a la apertura, justo cotilleando ayer los tubos HD edge de celestron, me quedé sorprendido que el 11" tiene un 90% más de "Light Gathering Power" que un 8" :shock:


¿estas seguro que leiste un 90%?

Un saludo
Patricio
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
matelunga
Mensajes: 624
Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Santiago de Chile
Contactar:

Re: CPC 8" ó 9,25"

Mensajepor matelunga » 08 Sep 2010, 01:44

En números gruesos, y omitiendo la obstrucción central los cálculos que hace Celestron son:

[tex]11^2\pi = 121\pi[/tex]
[tex]8^2\pi= 64\pi[/tex]
[tex]\frac {121\pi}{64\pi}-1 = 89%[/tex]

Si, yo creo que leyo 90%.

Un saludo
Pablo

Avatar de Usuario
EMM
Mensajes: 887
Registrado: 07 Abr 2010, 22:44
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: CPC 8" ó 9,25"

Mensajepor EMM » 08 Sep 2010, 07:52

Hola:

Pues parece un juego de números para uso comercial.

La realidad es que [tex]121\pi[/tex] frente a [tex]64\pi[/tex] es solo el doble de superficie luego es solo el doble de luz.

Un Saludo
Eduardo

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: CPC 8" ó 9,25"

Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2010, 08:02

pues no se que quieren decir con ese uno restado.

El poder de captación de luz de un telescopio se mide con la apertura real (sustrayendo la superficie de la obstrucción central), corrigiendo la transmisión del telescopio (multiplicando por el tanto por uno de su transmisión, típicamente 0,8 pero abramos la horquilla desde 0,6 hasta 0,98) y ese valor lo comparamos con el de otro sistema óptico (nuestros ojos -diámetro de nuestra pupila- u otro telescopio)

Si, en números redondos, comparas un 8" y un 11" de la misma serie (por aquello de la transmisión de luz) sale un 50%
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: CPC 8" ó 9,25"

Mensajepor RegMaster » 08 Sep 2010, 08:20

Un poco de matemáticas señores, los % llevan a error, es mejor hablar de x veces captación de una pupila media, por ejemplo.

Un C8 recoge un 51% menos luz que un C11.
Un C11 recoge un 89% más de luz que un C8.

Ambas afirmaciones son correctas.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: CPC 8" ó 9,25"

Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2010, 09:37

Pues sí. Un lapsus bien gordote.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”