CPC 8" ó 9,25"

[nuwanda]

Yo desde luego mirando y mirando y preguntando y demás, mi teles es el CGEM 925 que es el mismo tubo que el que comentas. Saludos y creo que es una buena compra.

[Arbacia]

También es verdad la montura del CPC debe ocupar lo suyo, no?

Abulta pero es muy cómoda. La del CPC9 es la misma que la del CPC11, cambian el tubo y los muñones. La del CPC8 es menor. He usado el CPC9 y 8

Mira este enlace:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 99#p365899

Y la montura del nexstar 6 no es la misma que calza el 8"?

Correcto, con la misma. Tengo una Nextar SE. No tiene nada que ver con la CPC. La CPC es muy robusta e incluso -salvando las distancias de tamaños- incluso más cómoda de montar que la del SE

En cuanto a la apertura, justo cotilleando ayer los tubos HD edge de celestron, me quedé sorprendido que el 11" tiene un 90% más de "Light Gathering Power" que un 8"

¿estas seguro que leiste un 90%?

Un saludo
Patricio

[matelunga]

En números gruesos, y omitiendo la obstrucción central los cálculos que hace Celestron son:

[tex]11^2\pi = 121\pi[/tex]
[tex]8^2\pi= 64\pi[/tex]
[tex]\frac {121\pi}{64\pi}-1 = 89%[/tex]

Si, yo creo que leyo 90%.

Un saludo
Pablo

[EMM]

Hola:

Pues parece un juego de números para uso comercial.

La realidad es que [tex]121\pi[/tex] frente a [tex]64\pi[/tex] es solo el doble de superficie luego es solo el doble de luz.

Un Saludo
Eduardo

[Arbacia]

pues no se que quieren decir con ese uno restado.

El poder de captación de luz de un telescopio se mide con la apertura real (sustrayendo la superficie de la obstrucción central), corrigiendo la transmisión del telescopio (multiplicando por el tanto por uno de su transmisión, típicamente 0,8 pero abramos la horquilla desde 0,6 hasta 0,98) y ese valor lo comparamos con el de otro sistema óptico (nuestros ojos -diámetro de nuestra pupila- u otro telescopio)

Si, en números redondos, comparas un 8" y un 11" de la misma serie (por aquello de la transmisión de luz) sale un 50%

[RegMaster]

Un poco de matemáticas señores, los % llevan a error, es mejor hablar de x veces captación de una pupila media, por ejemplo.

Un C8 recoge un 51% menos luz que un C11.
Un C11 recoge un 89% más de luz que un C8.

Ambas afirmaciones son correctas.

[Arbacia]

Pues sí. Un lapsus bien gordote.