Tony, la dotacion de oculares del mark V del C14 del observatorio incluye TV Ploessl 32, panoptic 24 y radian 15 ( o 14, no recuerdo ahora). Los Pl32 y pan24 ofrecen c practicamente el mismo campo visual. Nos resulta muchisimo mas grata la observacion con los panoptic 24 y los Pl32 casi no los usamos. Ya nos contaras si te ocurre lo mismo.
En casa, con el C11 y el binovue mis oculares de batalla son los pan 24 (uso un glasspath x1,25 mas que nada porque lo tenia) Que sustituyeron a los taka le 24. Los taka 18 y 12,5 los uso ocasionalmente. En casa estoy rodeadeo de tenados recalentados en verano y de humos de calefacciones en invierno, asi que no suelo poder meter muchos aumentos.
Visión binocular, ventajas y desventajas
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Arbacia » 30 Jul 2013, 18:12
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor madaleno » 30 Jul 2013, 18:39
ACG, en el día a día utilizas un ojo o los dos?
Como ves mejor?
Pues eso
Como ves mejor?
Pues eso
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Arbacia » 30 Jul 2013, 18:48
ACG, glasspath, pues depende. A f/10 y mayores no son nesesarios si tienes suficiente recorrido de foco. Con relaciones focales pequeñas (f/6 y menores) la cadena de prismas del visor binocular separat colores y tocan tambien geometrias. La funcion de los glasspath es corregir esas distorsionnes. Ademas, introducen un aumento y varian la posicion de foco. En la pagina de baader planetarium encontraras el manual del baader maxbright donde explican en detalle los glasspath y tabulan sus efectos.
Si piensas en mark V o Binovue, en Europa de cabeza al mark V. Uso los dos.
En el binovue uso dos click-lock: el visual back (90€) y lla diagonal de 2". La diagonal click-lock (250€) tiene un espejo sobredimensionado de mas de 2", de manera que las posibles aberraciones producidas en los bordes quedan fuera del campo visual. Este sistema es extraordinariamente comodo de usar pues permite orientar el visor de una manera miy rapida y comoda.
En el c14 usamos el Mark V con la diagonal T2 de baader, la hermana en espejo (300€) del prisma Zeiss (350€). Se trata de una diagonal a mitad de camino entre 1,25" y 2" por lo que es muy compacta y por lo tanto ideal cuando el recorrido optico del sistema es muy justito. Con el mark v quta tan "apretadita" que cuesta tocar el tornillo para reorientar el visor tras un goto.
Me gusta el mark v y entre esas diagonales tengo el corazon partido.
Como ves el precio del equipo no es bajo. No dejes de lado los denkmeyer.
Por otro lado, si lo que quieres es porbar este mundillo , los baader maxbright (200€) estan francamente bien si usas oculares tipo plossl de hasta 26mm (mas campo viñetean) van muy bien con los othos genuine o incluso cualquier ploessl.
Ah, en los binos, los surcos de seguridad de los barriletes pueden ser una puñeta en algunos visores y si son conocis como en los WO ya tremendos pies suelen inclinarse al fijarlos en el portaocular
Si piensas en mark V o Binovue, en Europa de cabeza al mark V. Uso los dos.
En el binovue uso dos click-lock: el visual back (90€) y lla diagonal de 2". La diagonal click-lock (250€) tiene un espejo sobredimensionado de mas de 2", de manera que las posibles aberraciones producidas en los bordes quedan fuera del campo visual. Este sistema es extraordinariamente comodo de usar pues permite orientar el visor de una manera miy rapida y comoda.
En el c14 usamos el Mark V con la diagonal T2 de baader, la hermana en espejo (300€) del prisma Zeiss (350€). Se trata de una diagonal a mitad de camino entre 1,25" y 2" por lo que es muy compacta y por lo tanto ideal cuando el recorrido optico del sistema es muy justito. Con el mark v quta tan "apretadita" que cuesta tocar el tornillo para reorientar el visor tras un goto.
Me gusta el mark v y entre esas diagonales tengo el corazon partido.
Como ves el precio del equipo no es bajo. No dejes de lado los denkmeyer.
Por otro lado, si lo que quieres es porbar este mundillo , los baader maxbright (200€) estan francamente bien si usas oculares tipo plossl de hasta 26mm (mas campo viñetean) van muy bien con los othos genuine o incluso cualquier ploessl.
Ah, en los binos, los surcos de seguridad de los barriletes pueden ser una puñeta en algunos visores y si son conocis como en los WO ya tremendos pies suelen inclinarse al fijarlos en el portaocular
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor beni » 30 Jul 2013, 18:59
ManuelJ escribió:No es correcto, un binoscopio no aumenta la magnitud limite. Da un 40% mas de contraste, pero no capta mas luz. Un 150 sera un 150 mires por un tubo o por dos a la vez.
Puede que tengas razón ManuelJ, pero he hecho la prueba en multitud de ocasiones tanto en el binoscopio como en el BT 80, y cuando miro primero por un solo tubo y luego por los dos, es como si encendiera la luz y viceversa.
No hace mucho tiempo hice la prueba con una planetaria muy débil, NGC 6751 de Águila, y era absolutamente incapaz de ver nada por un solo tubo, y probé de varias maneras tanto en visión directa como en lateral con uno y otro ojo alternativamente y no veía absolutamente nada, pero en cuanto miraba con los dos ojos a la vez , ¡Ahí estaba! y sobretodo con visión lateral; eso mismo me ha sucedido con otros cuerpos débiles.
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor aire » 30 Jul 2013, 20:43
beni escribió:ManuelJ escribió:No es correcto, un binoscopio no aumenta la magnitud limite. Da un 40% mas de contraste, pero no capta mas luz. Un 150 sera un 150 mires por un tubo o por dos a la vez.
Puede que tengas razón ManuelJ, pero he hecho la prueba en multitud de ocasiones tanto en el binoscopio como en el BT 80, y cuando miro primero por un solo tubo y luego por los dos, es como si encendiera la luz y viceversa.
No hace mucho tiempo hice la prueba con una planetaria muy débil, NGC 6751 de Águila, y era absolutamente incapaz de ver nada por un solo tubo, y probé de varias maneras tanto en visión directa como en lateral con uno y otro ojo alternativamente y no veía absolutamente nada, pero en cuanto miraba con los dos ojos a la vez , ¡Ahí estaba! y sobretodo con visión lateral; eso mismo me ha sucedido con otros cuerpos débiles.
El 150 seguirá siendo un 150, pero con un binoscopio llegarán más fotones a la retina que con un tubo y un visor binocular, no??
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Arbacia » 30 Jul 2013, 20:55
Un binoscopio son dos telescopios. Uno para cada ojo y sin division de haz. Cada retina recibe lo que transmite cada tubo. Con un tubo solo tendremos una percepcion, con dos integramos cada imagen en cortex visual, aumentamos la relacion señal / ruido y ganamos resolucion y sensibilidad.
La magnitud limite es una medida propia de cada aparato y que hay que medir para el. Ahora bien, como primera aproximacion podemos usar formulas o calculadores. En la red hay mucha informacion al respecto
La magnitud limite es una medida propia de cada aparato y que hay que medir para el. Ahora bien, como primera aproximacion podemos usar formulas o calculadores. En la red hay mucha informacion al respecto
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor ManuelJ » 30 Jul 2013, 21:12
beni escribió:ManuelJ escribió:No es correcto, un binoscopio no aumenta la magnitud limite. Da un 40% mas de contraste, pero no capta mas luz. Un 150 sera un 150 mires por un tubo o por dos a la vez.
Puede que tengas razón ManuelJ, pero he hecho la prueba en multitud de ocasiones tanto en el binoscopio como en el BT 80, y cuando miro primero por un solo tubo y luego por los dos, es como si encendiera la luz y viceversa.
No hace mucho tiempo hice la prueba con una planetaria muy débil, NGC 6751 de Águila, y era absolutamente incapaz de ver nada por un solo tubo, y probé de varias maneras tanto en visión directa como en lateral con uno y otro ojo alternativamente y no veía absolutamente nada, pero en cuanto miraba con los dos ojos a la vez , ¡Ahí estaba! y sobretodo con visión lateral; eso mismo me ha sucedido con otros cuerpos débiles.
El objeto sigue siendo igual de brillante, pero con dos ojos se pueden percibir contrastes mas sutiles. Es decir, que lo separas del brillo del fondo del cielo mas facilmente.
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor aire » 30 Jul 2013, 21:13
SI el cerebro capta más luz, no podría ser entonces ésto equivalente a mirar con un sólo ojo por un teles un pelín más grande como dice Beni?
No digo que pase de la magnitud límite del tubo, digo que igual en binoscopio llega por ejemplo al 90% de las posibilidades del mismo y con un sólo ojo al 80%,
ese 90% en el 150mm no podría ser equivalente al 80% en un 170mm por ejemplo?
pregunto sin mala leche, eh?
es que no me parece descabellado lo que ha expuesto el compañero
No digo que pase de la magnitud límite del tubo, digo que igual en binoscopio llega por ejemplo al 90% de las posibilidades del mismo y con un sólo ojo al 80%,
ese 90% en el 150mm no podría ser equivalente al 80% en un 170mm por ejemplo?
pregunto sin mala leche, eh?
es que no me parece descabellado lo que ha expuesto el compañero
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor ACG » 30 Jul 2013, 23:08
madaleno escribió:ACG, en el día a día utilizas un ojo o los dos?
Como ves mejor?
Pues eso
Oye perdona, perdí un ojo en un accidente en el campo cuando buscaba espárragos, al agacharme me clavé una Jara y al poco me lo tuvieron que sacar
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor ACG » 30 Jul 2013, 23:11
, es una bromita, perdón no he podido reprimirme
Un abrazo
Un abrazo
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE